Re: [問卦] 李世民是最會打仗的皇帝嗎

作者: aa3ch (啥利破特)   2017-04-23 02:10:36
※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言:
: 雖然人品有問題(但能當上皇帝的也沒真正意義上的好人)
: 但他的能力備受推崇,鄉民恨之入骨的老毛也稱自古能軍無出李世民之右者,朱元璋其次
: 他算得上最能打仗的皇帝嗎?
有關皇帝會打仗這回事
由於基本上大多數的朝代都是開國君主打下的江山
再不然,就是武將篡位建國
所以那些開國君主們的作戰能力多半都不會差到哪去
當然,劉邦算是一個比較傳奇的典型
他本人水準不高,也沒聽過他是哪門子名將
但就是交際手腕一流,所以有一狗票死忠兄弟甘願幫他賣命
我們都讀過劉邦這段話:
「夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房;
鎮國撫民,給餉饋,不絕糧道,吾不如蕭何;
連百萬之眾,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。
三者皆傑,吾能用之,此吾所以取天下者也。」
基於前面的原因
開國君主的部分就先不討論了
畢竟他們本來就是把天下打下來的
也就沒有什麼會不會打仗的問題
至於唐太宗呢,雖然不是開國皇帝
但也在唐朝建立的過程中南征北討
更何況,唐朝江山幾乎都是他幫老爸打下來的
相信這也多少讓他心裡對於自己不是皇位繼承人這件事不爽
搞出了玄武門之變
從戰術的觀點來看玄武門之變
其實完全就是一場計畫縝密的特種作戰
可以說,唐太宗的軍事能力從開疆拓土的大戰略
到玄武門之變這樣精細的特種作戰都能勝任
說他會打仗應該沒有爭議
一般說來,京城裡的皇帝沒事跑出去打仗
那當然就是件大事了,民間的說法叫「御駕親征」
但如你所知,皇帝上了前線,其實多半不太會真的帶兵打仗
最主要的作用嘛,第一鼓舞士氣
就算鼓舞不了基層士兵的士氣,也會鼓舞將領的士氣
不信的話,如果總統下個月要來營區視導
你看看你們旅長士氣高不高昂
油漆除草,樣樣精實
如果是古代皇帝到了前線,那將軍們還不逼著底下的人打幾場勝仗給皇帝看?
最經典的案例大概是北宋的澶淵之戰
遼軍一路所向披靡,宋軍敗得比1949年的KMT還快
很快就朝開封逼近
宰相寇準力勸宋真宗親征
宋真宗一到前線,宋軍馬上打了勝仗
還迫使遼方不得不接受宋朝議和
第二個用途嘛,增加皇帝自己的聲望
大家誰都知道,柯文哲不會親自去寫預算書
可是北市府的債務減少了,大家都稱讚柯文哲
因為這畢竟是柯文哲盯出來的
皇帝打仗也這回事
皇帝到了前線,打了幾場勝仗
即使不是皇帝親自打的,大家還是覺得皇上英明
御駕親征也不是沒有鬧出過笑話
康熙三十六年二月,當時清朝正在跟噶爾丹的軍隊交戰
康熙皇帝詔告天下,老子御駕親征要去教訓噶爾丹
結果行李準備好了媒體聯絡好了剪綵要用的剪刀也擦亮了
浩浩蕩蕩出發結果皇帝還沒到前線,前線突然來一個奏摺說噶爾丹自己病死了
欸靠北拎北還沒跟你打,你就自己死了
現在各家媒體都在等新聞稿這樣我下不了臺怎麼辦
於是康熙皇帝還是照樣到前線,軍隊當然繼續跟噶爾丹的餘部交戰
然後召開記者會公開宣佈:在我英明皇帝親自率軍征伐下,噶爾丹自殺了!
還把這段記載到實錄裡,於是清朝官方說法是噶爾丹是自殺的
「閏三月十三日,噶爾丹至阿察阿穆塔台地方飲藥自盡」
但好死不死有份奏摺上明明白白寫了噶爾丹老早在三月十三日就病死了
有圖有真相:http://imgur.com/a6gQWdG
因為很睏所以懶得翻譯,請見諒
作者: lin30803 (yuan)   2017-04-23 02:12:00
長姿勢推
作者: iouhsu (鍵盤神探-白羅)   2017-04-23 02:13:00
滿文求翻譯!!
作者: medama ( )   2017-04-23 02:13:00
XD
作者: Rothur (席旋)   2017-04-23 02:13:00
有趣推
作者: AceKiller (王牌)   2017-04-23 02:16:00
看不懂求翻譯
作者: BAITER (晴)   2017-04-23 02:19:00
親征最囧的莫過明英宗
作者: luckyodi (友佳)   2017-04-23 02:21:00
這我看的懂 三月十三葛爾丹病死
作者: Anelasticity (瀝雨沾暗岸)   2017-04-23 02:31:00
作者: ImMACACO (Clean the world)   2017-04-23 02:33:00
明英宗最囧+1
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2017-04-23 04:05:00
您給翻譯翻譯!會滿文好強給推!
作者: karmakarma (卡馬)   2017-04-23 04:26:00
高手在民間

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com