謝依涵案 被法官認定可教化 判無期徒刑
版上很多人在罵法官
可是 瑞凡
關鍵是以下的新聞報導
更二審改委託台大心理系助理教授趙儀珊做心理鑑定，趙訪談謝女十四次、二十六小時，
另與其多名親友會談，認定謝女在他人眼中是友善、有同理心的人，但成長過程
欠缺學習情緒調解的榜樣，因自戀及過度自信，從不對外求援，
以致不懂處理負面情緒和壓力；
這位年輕的助理教授是近年來司法心理學竄起的明日之星
目前很多死刑犯的心理鑑定都交給她來做
包括另一位死刑犯 吳敏求
「2013年最高法院針對吳敏誠案開啟首例「生死辯」，此後當死刑案件上到三審階段時，
檢辯雙方要展開量刑辯論，而在這件指標性判例中，趙儀珊第一次嘗試為被告做心理
鑑定，鑑定報告並影響了最終判決結果，使得在16年內兩度殺死2位女友的吳敏誠以無期徒刑定
讞。」
不過這位教授的鑑定報告目前看來幾乎都是偏向 犯人是可教化
大家可以 google 趙儀珊 李茂生
畢竟法官無法判斷可教化性 只好委由學者來做判斷
鑑定報告寫了一大串 法官要不採用機會很低
在可預見的將來 死刑會越來越少