※ 引述《Vett (Vett)》之銘言：
: ※ 引述《yuponkimo (皇甫尊)》之銘言：
: : 因為看板上在戰歷史，
: : 想找點參考資料，
: : 所以去翻郝柏村解讀的蔣介石日記，
: : 赫然發現有這麼一段內容，
: : 1944/11/23周恩來致赫爾利將軍，希望國民黨做到以下幾點：
: : 1.釋放政治犯，例如張學良、楊虎城。
: : 2.撤退攻擊新四軍的國民黨軍。
: : 3.取消一切壓迫、限制人民自由的法令。
: : 4.停止特務活動。
: : 旁邊有一行字寫道「若可認真實施，則可為廢除一黨專政，及依民意建立聯合政府之始徵
: : 」
: : 結果，世界偉人蔣委員長他拒絕了，
: : 他拒絕了......
: : 這些條件都是一個民主自由的國家必備之事，
: : 且足可顯示停戰的誠意，
: : 這樣還拒絕？
看歷史一定要換位思考
只用現在自己的立場直接帶入看當時情境, 那幾乎會看不懂所有事件
依我們現在老百姓的觀點來看
蔣介石當時掌握全國財富、行政、立法、軍事權
就算全撒手不管下野當個有錢又有名望的好色老頭
也是現在一般人夢寐以求的生活
但若回到當時那個情境
把自己帶入蔣介石這個人
他剛達到抗戰勝利, 統一中國的人生最高境界
卻短短在三四年間丟掉九成江山撤退台灣
想想看, 當時的共產黨跟日本的級數差不知幾十倍
跟日本打了八年都可以扛住半壁江山
跟共產黨打四年幾乎全軍覆滅
這當然不是阿共比日本強, 而是情報, 組織 ,效率跟動員能力
都遠高於長年腐敗的國民黨
會輸成這樣就是自己人反骨的太多
一個人被強權打壓
大不了命一條, 很容易越打越頑強的
但一個人敗得不知其所, 莫名其妙, 眾叛親離, 最後被人家以弱勝強
這樣才能真正的由裡而外的擊潰一個人
一個聲望財富都顯赫一時
一個被共諜滲透到丟掉全中國領土
一個打敗仗可能全家老小都被抓去勞改虐死偏鄉
一個這樣的人
逃到台灣後面對言論跟政治的自由開放
真有可能執行嗎?
若依當時國民黨在中國輸的狀況
真對台灣開放也只是被共產黨滲透, 全面開戰, 國民黨軍再被輾壓一次罷了
當然, 蔣介石並不是啥在政治上真的有啥遠大目標的人
就算法國大革命那群, 有理想, 肯自由真正去犧牲生命的鬥士
最後也是奪權之後意見分歧太大自相殘殺
有空可以自己去餵狗
法國大革命那些自由鬥士殺自己人真的眼都不眨的
有興趣的人可以餵狗雅各賓派看看
在自由民主還沒成為普世價值之前
任何人當權, 甚至是擁有崇高政治理想的群體
都有可能變成獨裁狂人
更何況一個整輩子都在打仗的軍閥頭頭
蔣介石綜觀他一生
稱不上啥雄才大略的偉人(他打仗其實不太行)
以偉人的標準去看肯定是不及格
但若以一般軍閥, 甚至是一般人的道德標準來看
他行事做派並不算出格
甚至還比一般人堅毅, 認真許多
當然可以把228, 白色恐怖之類的全怪在他頭上
因為真是他幹的
但若把他的位置換作共產黨的人來幹, 法國大革命那群人來幹, 甚至是希特勒來幹
只怕真不是白色恐怖這麼簡單了
白色恐怖至少有跟你講啥能做啥不能做, 你不作, 就不會死
共產黨文革跟法國大革命是大家隨便點名
今天覺得誰反革命就殺誰, 沒有標準, 完全看大家當時的心情
現在藉由美國的強大確定了民主自由開放的普世價值
但這也是經過上千年的演化改進才有今天的成果
民主的發源地雅典在國力鼎盛的時候被寡頭斯巴達幹爆就是如此
因為他們整天投票決定軍隊要怎麼打
就算是美國戰爭時期也是總統獨大的
沒有任何一項軍事行為是受到民意約束的
當然事後可以追究政治責任
但即便是現在, 世界不管哪個國家,
在戰爭時期公民的自由民主權利都是受到壓縮的
恐怖攻擊後美國對公民人身自由的保護就下降許多
不然你有機會出國可以去嗆美國警察, 叫他全警車拿證件給你看
然後用手機一直頂著他臉拍
真的可以試看看會發生啥事
簡單的說
戰爭時期
要一個軍閥頭子開放民主自由
那怎麼可能
你是那個軍閥你也不會這樣做