ＦＢ卦點說明：小喬柯建銘對於收割力量怒了! 酸國師黃國昌發FB，純粹就是要刷存在感
想收割。
ＦＢ連結：https://goo.gl/RSrzDV
ＦＢ內容：
柯建銘
5分鐘 ·
【增列討論事項第一案通常是做秀】
立法院今天因為時代力量黨團提案將「黨職併公職案」列為討論事項第一案，但因民進黨
團早就決定將其列為第十案，預計在24日協商後，於25日表決通過；因此在早上處理程序
時，先否決掉時力黨團的提案，通過民進黨團的提案。時力網軍因此上網抹黑民進黨，不
過隨有網友列出正確的討論事項，證明民進黨團確實要處理「黨職併公職案」，網路風向
瞬間反轉，紛紛斥責時力網軍在栽贓。不過還是有少數惡質的媒體繼續在當時力網媒，幫
他們亂帶錯誤風向。
這件事可以從兩個方向來討論，首先是議案的處理過程。雖然議案要處理前都有1個月的
協商冷凍期，但這不代表可以因此裝死超過1個月，再拿出來用多數暴力輾壓。1個月的協
商冷凍期是從第七屆立法院開始的，因為當時的院長王金平非常認真，幾乎天天都在協商
預算、法案，所以儘管是國民黨多麼急著通過的議案，一定都有協商過。
但從第九屆立法院開始，一方面打透明化無限上綱，連協商都要直播，所以由院長主持的
協商就只能在議場3樓的會議室才能舉行，徒然增加協商的不便利性。另外就是現任院長
的認真與能力，遠遠不及王金平，所以就出事了。
就在去年4月29日，民進黨團準備在協商期滿後通過撤銷課綱微調的提案。國民黨立委紛
紛大罵，從頭到尾都沒協商過，怎能處理？但也不是所有國民黨立委都支持課綱微調，所
以就讓這個案給通過了。等接下來要處理時力黨團的「停審中嘉案」時，國民黨全受不了
了，衝上主席台杯葛。最後蘇嘉全裁示，為落實協商本旨，未來交付協商之議案，務必請
負責黨團召集協商，院會暫不處理未經協商之議案；如經協商而仍無共識者，則依「立法
院職權行使法」處理。
自此，儘管再鳥的議案，只要在野黨團有意見而拉下協商；除非各黨鞭早在委員會協商後
就簽字同意，不然至少要經蘇嘉全協商過1次才能交付院會處理。
所以，「黨職併公職案」在去年12月22日完成審查後，國民黨團認為應併同年金改革一起
處理。直到最近，公、教、勞年改方案已陸續要在立法院處理時，當時的召委尤美女才在
4月13日邀集協商。民進黨團也在昨天下午決定，準備在本次院會處理「都市危險及老舊
建築物加速重建條例草案」、「遺產及贈與稅法修正草案」、「黨職併公職案」，所以就
提醒所有立委，不只21日要甲動，25日也要甲動。
這時候又有一個問題。因為本次院會的程序委員會輪值召委是國民黨的，所以沒有決定討
論事項，而必須在今日的院會開始後處理程序問題，一旦決定後，就不能再變更議案的程
序。民進黨不只是要處理這3案，還有大家都沒意見的「刑事訴訟法部分條文修正草案」
（有非過不可的時效性），以及其他法案。當然要把沒意見的放在前面，需要協商後才能
處理的這3案擺後面，至少也要蘇嘉全在24日邀集協商後，才有辦法處理。
所以，如果按照時力的提案，將「黨職併公職案」放首案，那蘇嘉全什麼時候協商？等報
告事項唸完後的中午？那要協商到幾點？即便是形式上的協商走過1趟，也要超過1小時，
加上中午休息時間。最後要下午幾點才處理討論事項？還是直接就宣布25日才處理？又為
什麼要這樣浪費時間，而不是先利用今天處理沒爭議的，利用中間的緩衝日來協商，再好
好用1天處理爭議法案？
因此，只要有任何在野黨在變更議程時，提出要將某某討論事項列首案，而該爭議議案又
沒經院長協商過，那就是喊假的、專門在做秀。
再來就是，從尤美女安排在14日協商「黨職併公職案」時，民進黨團就已經敲定要在本次
院會的第2日來表決了。黃國昌昨天跳出來喊說要列首案，純粹就是要搏存在感、想收割
。只是做得太難看，而且還不斷故技重施，就被看破手腳了。