※ 引述《swgun (楊 威利)》之銘言：
: ※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言：
: 絡
: 鬆
: : 台灣教授薪水確實不高，不過你的資訊有很多問題
: : 1.台灣助理教授是1997年才開始實施的，如果令尊今年55歲，31歲博班畢業就被騙回台
: : 那應該還是萬年副教授的年代，相對的美國有非常重的升等壓力。
: : 如果是被騙回台當助理教授，那確實有點可憐
: : 2.在美國教書，除非是熱門科系或是紅人，否則薪水也不是非常高。我曾看到一篇新聞
: : 說一位教授在工作三十年後才把學貸還清
: 這我不相信
: 我阿姨在美國當教授三十年
: 去年退休金被砍 一個月還有一萬美金左右
: 常常去中南美洲旅遊或回台灣看我媽媽跟公婆 從不用健保看病 房子換兩次都是超漂亮
: 美國絕對沒有人會戰她不工作還領這麼多 (川普除外)
: 原po爸爸這種事情我記得馬英九的保險法老師就發生過
: 按照鄉民的邏輯 他一輩子不花國家給他的錢貸款買房 只住台大宿舍
: 結果身體太好 活到近100歲
: 子女都先他而去了 後來生活困頓 早年退休金太少跟不上物價水準 最後在台大宿舍活活
: 餓死
: 當時馬還去演一下淚牛滿面
: 結果台灣經濟被他搞爛
: 軍公教被打壓成現在這樣
: 馬每天還裝死 吃好睡好領48萬一個月
一堆人吵著說台灣軍公教所得替代率太高
但卻忽略一件事實
那就是台灣軍公教在職所得偏低
所以只能用較高的所得替代率來彌補
上文用美國教授比可能比較不對等
直接用軍公教比好了
在這之前先說一下美國軍公教的退休制度
美國軍公教的退撫制度主要分兩種
一個是退休金 一個是社會安全基金
聯邦公務員的體系
到了屆退時 平均年薪大概7.5萬美金(含最基層員工的總體平均)
他們的退休金會是 75000x1.1(係數)x30(服務年)=24750
30年也達可全額領社會安全基金的標準 所以會領23520
也就是他們的退休金就是48270美金
所得替代率大概64% 的確是比台灣低
但他們在職平均薪水是7.5萬美金
比照美國超商打工時薪約10美金 姑且當作最低時薪
其比值是7500倍
而台灣公務員平均薪資約落在5.5萬(同樣含最低基層員工的總體平均)
年薪約是80萬
超商打工時薪算最低133好了
比值為6015倍
ps.當然美國和台灣退休前的薪水其實更高
但我找不到退休當下的平均薪水 所以用平均薪水來算
若以工作30年來看 每年在職薪資所得約少美國2成
(7500-6015)/7500=0.198
以台灣年資30年的公務人員
退休前的官職等為委五功十到薦九功七（520俸~710俸點，人數約占84％）
所得替代率大概是介於76％到84％之間
用最高的替代率來算大概就是84%
剛好就是比美國的所得替代率高2成
也就是說....
美國在職公務人員比台灣公務員多領2成薪水
退休後則比台灣公務員少領2成
一來一往 退休後如果領超過30年 則台灣勝
若沒有則美國勝
倘若以60退 來算 台灣平均壽命是82歲
所以足足輸美國有8年左右退休金
更不用說
在美國公務員去世後
其配偶可以繼續領取半額的退休金
以上是公務員的部分
然後軍教不用談了
因為美國軍人的待遇直逼天際
教師的所得替代率接近75%
況且在職教師和在職軍人的薪水比公務員更高
跟台灣比就差得更遠了
啊你們是有看到美國領最低薪的人靠北軍公教嗎?
啊對了
有人會說台灣負債啊 財政困難啊
其實根本 是胡扯
台灣負債比才4X%左右
美國都高到7X%了
更不用說歐洲一堆負債比接近100%
相比之下台灣財政其實相當健全