※ 引述《kornai (飛鏢直接晉升為三線三)》之銘言：
: 我只能說婦團的邏輯只能給87分. 不用數據分析.單憑感覺說故事
: 身為兩個小孩爸.我是舉手支持所有托育補貼+增加幼稚園名額.
: 最好補助加倍..
: 但這和少子化有何關係 ? 少子化有何關係? 少子化有何關係?
: 我們來看看國內經濟學權威駱明慶的研究10年就告訴我們
: 問題在女性結婚率下降而且晚生
: ==============================================================
: 在2007<台灣總生育率下降的表象與實際>p55
: "首先，總生育率變化的分解顯示，總生育下降的真正源頭，其實是婦女有偶比例的下
降?
: 1985-95 年和 1995-2005 年間，總生育率分別下降了0.110 人和 0.660 人，共
: 0.77 人。總生育率下降的主要原因是 20-29 歲婦女生育率的下降，1985-2005 年兩個
十
: 20-29 歲婦女的生育率共減少0.785 人，超過總生育率的下降。"
: "1995-2005 年間看似快速下降的總生育率，其實有將近 85%是來自於 20-29 歲婦女有
: 偶比例下降的貢獻"
: =====================================
: 要吐槽我的很歡迎.我坐等有人願意用主計處數據打我臉..
: ==================================================
: see:<台灣總生育率下降的表象與實際>
: http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/tfr.pdf
他文章最後的結論是這樣寫的:
總的來說，由新世代女性教育程度提升的情況，以及高教育程度女性
的有偶比例下降的趨勢看來，未來幾年我國 20-29 歲婦女的有偶比例應該
還會持續下降，這部分的變化會有導致「總生育率」持續下降的驅力，「總
生育率」本身還會繼續往下探底。不過，如果這一波女性結婚年齡延後的
現象是「晚婚」而非「不婚」，那麼當晚婚的世代順利在 30-39 歲的階段，
逐漸進入婚姻生活，她們在 20-29 歲時所延緩的生育數，能否在未來的生
育統計中顯現出來，總生育率是否能夠停止下降甚至回升，是未來值得繼
續觀察的重點。
所以以這篇文章來說，生育率下降與20到29歲女性有偶比率下降有相關可
能只是暫時性，應該還沒有定論喔，而且這是2007年的研究了，另外我也
蠻好奇跟男性有偶比率的相關性有多大，雖說小孩是由女性生出來的，但
沒男性還是不可能生小孩的吧。