Re: [新聞] 17項塑化劑 不再列毒化物

作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2017-04-19 23:08:58
※ 引述《Pattaya (小花)》之銘言:
作者: samule (讀老子的心得--深入淺出)   2017-04-19 23:09:00
阿賢質疑公雞蔡 是9.2
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2017-04-19 23:09:00
打模糊仗啊
作者: remarque (隨緣)   2017-04-19 23:12:00
環保局人力有增加嗎? 還是等被抓到了再說.......
作者: drigo   2017-04-19 23:13:00
開單罰錢罰多少?
作者: coollfd (Qoo..)   2017-04-19 23:14:00
蔡英狗政績 +1
作者: remarque (隨緣)   2017-04-19 23:16:00
反正只要你不能證明它有毒 就先歸類列管就是了....反正蔡政府就當台灣人是人體試驗場就對了.....
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽)   2017-04-19 23:20:00
$$$$$$$$$$
作者: dendrimer   2017-04-19 23:22:00
不要用在食品就好了
作者: k37440 (k37440)   2017-04-19 23:23:00
原po正解!考慮到執行面,我們無法說每個東西都有毒只問有毒,結果就是商人亂加一些狗屁,我們永遠想不到所以要改個方法,列管多樣添加物或藥物,明確檢查申報,才能先阻止商人亂搞
作者: lkfg5656 (Brony)   2017-04-19 23:31:00
成本問題,有毒也要說成沒有毒。
作者: Anvec (鄉民)   2017-04-19 23:34:00
這個是太毒的會被止禁使用 不能做成成品 比如保鮮膜你全部禁光光了 生活中沒有塑膠可以用 你受得了嗎?你把比較不毒的列管起來 商人要進口 要囤貨 要使用 都記錄就不會發生被莫名其妙的食品加工商買去用的事發生了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com