※ 引述《Bruce (布魯斯)》之銘言：
: 1.媒體來源:經濟日報
: 2.完整新聞標題:政院強力護電 六輕電廠運轉許可證准延
: 3.完整新聞內文:
: 2017-04-18 02:01經濟日報 記者宋健生、邱金蘭、潘羿菁／雲林、台北報導
: 對於行政院為何出手介入協調，政院高層表示，電力供應是最大關鍵。政院高層表示，台
: 塑六輕（19台機組）占備轉容量率高達12%，如果沒了，對電力供應衝擊相當大，今年又
: 熱得早，限電已經變成不定時炸彈，因此，此案早就被列入重要的列管事項。
: 高層私下表示，若台塑六輕無法順利供電，不用等到夏天，恐怕就有限電危機。
我認為這則新聞的重點反而不是在缺電問題上
而是在民營電廠佔備用容量率一定程度後
我國相關單位還能對其有效監督嗎？
現在我們的火力發電尚未大幅放寬民營
但過去發出去的執照
為了保障民營業者的獲利紛紛簽了長約
而國營的台電也被迫減少自己的建設
否則因為簽約保證回收的關係
如果蓋太多機組對台電而言反而是虧損
使得民營電廠的佔比維持相當程度
在備用容量率過去20%左右時
其實影響有限
但在到了蔡英文所希望的10%
甚至此時此刻的現在不足5%時
任一家民營業者換照換約
政府能去跟對方談判降價？
政府能去跟對方談判確實落實環保？
對不起
不能
原因是出口導向的台灣無法承受大規模限電的結果
那麼監督機制能正常發揮嗎？
現在民營電業也就是佔了個關鍵少數
未來電業法第二階段修法方向
為地區型電網電業
僅台塑一間對中台灣發電佔比就有可能達到30-40%以上
屆時話語權與現在根本不能同日而語
我們真的放心將這麼大的權力放給民營財團掌控？
或許你會說開放後百家爭鳴
不可能讓少數獨佔
台塑如果太機歪
我就跟遠東買就好
問題是
電業進入門檻極高
未來要搞民營火發
恐怕還要同時搭配一定比率綠能
換言之
你不僅要懂火力發電
同時還要懂綠能發電
隨便沒個幾十億，幾百億甚至幾千億
你要怎麼加入？
且未來所謂第三方"公正"的電業監督機關
有可能會無限量開放執照嗎？
我也非常存疑
結果就是換來換去都是那幾家在壟斷市場
無法達到真正的所謂"自由"市場競爭
我們可以藉著本次幾間民營電業換照
觀察一下
我國相關單位是否能夠有效監督，有效要求
藉以思考一下未來電業進一步開放時
台灣的狀況會變成如何