台灣的民法不是海洋法系的
對債權人的概念就是有錢人
然後債務人通常就是窮人
所以設計出來的法律通常都是保護窮人
而不是有錢人
這個跟借貸自由
債務債權平等的觀念不太一樣
因此在台灣
自己沒錢沒事不要借錢給別人
借錢給別人是有錢人在做的事情
要借出去就要有拿不回來的打算
※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言：
: 我想回個題外話，你的故事，
: 其實也暗示了台灣極為保護債務人
: 台灣的法律，能夠用來對付債務人的法律幾乎只有民法
: 而債權人，卻常常會踩到刑法
: 我想你自己應該很清楚
: 在借貸的訴訟中
: 債務人不還錢，「詐欺」，「背信」等等罪名是完全不會成立的
: 有這種情況，也多半是民粹的結果
: 因為在台灣，向銀行借錢的人佔絕大多數，因此社會上，債務人佔了大多數，而這類的大多數中許多人，為了把自己不想還錢合理化，因此慢慢由民粹的力量弱化了債權人的權利
: 給大家做參考啦
: 台灣許多法律，真的是照著民粹去走的