作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2017-04-19 03:04:39看完這篇文章
先整理一下重點，主張除罪化的立場，大概是以下幾點
1.除罪後，政府提供餵毒，毒品市場崩毀，就沒有人會賣了
也不會有新的吸毒人口
2.吸毒的人不用高價買毒，就不會作奸犯科
我的問題是，那幹嘛要漲菸捐?
菸捐的目的兩個
1.漲價可促使消費者降低購買意願
2.吸菸者應該多負擔健保
總和來看會發現很矛盾
政府應該提供香菸給吸菸者，讓菸商虧本就不會進口，香菸市場崩毀
也不會有私菸的問題，不是嗎? 但目前卻反其道而行
鄉民也都主張最好一包一千塊
另外
吸菸者須多負擔健保費，所以有菸捐，但吸毒的卻不用
因為要給吸毒者低價格，他們才不會為了吸毒搶劫
這不是很奇怪嗎
因為他會搶劫所以不用負擔健保費??
我對除罪化保持觀望
但政府餵毒與菸捐應該相同處理，做法確南轅北轍
總有個錯的吧
※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160802/920489/
: 政府不斷進行反毒宣導，但未來一、二級毒品難不成會除罪化？
這就是歐洲的政策啊
而且人家實施後，犯罪率大減，治安良好，成效卓越
朱學恆是在 khàu-pē siánn-siâu
這是外國人做的影片（可以開中文字幕），看完很多人就改觀了，建議一定要看
Why The War on Drugs Is a Huge Failure（為何「對毒品宣戰」大大失敗）
https://youtu.be/wJUXLqNHCaI
Addiction（顛覆你對「上癮」的觀念）
https://youtu.be/ao8L-0nSYzg
: 「宅神」朱學恒在媒體專欄撰文，指出立委顧立雄日前在立法院召開「擴大『施用毒品罪
: 醫療前置化』修法」公聽會主張，不能死守已經證實無效的重型化政策，應該要容忍年輕
: 人的好奇心，若單純施用毒品的藥癮者在進入司法程序前可以完成治療，就不用送入矯正
: 機構中斷生活。
: 顧立雄的論點，讓朱學恒痛批，這位高居廟堂之上，一輩子沒吸過二手K毒的理想派不分
哇 制訂政策還要吸過才行喔？
那朱學恆吸過嗎？
不然他有啥資格發表他的謬論？
基本上這個政策的配套措施就是毒癮患者，不算犯罪，直接治療、戒掉癮頭
戒不掉就政府免費提供替代療法（實際上就是政府直接餵毒）
免費有啥好處？
好處就是，毒品市場會崩潰
消費者都有免費的產品，還需要花錢去買嗎？
所以以後就沒有人會販賣毒品，因為沒人會買
你要是進貨的話，會滯銷，虧死
而且販毒這種行為還是要禁止，抓到一樣要重罰
殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做
既然沒人販賣毒品，那就不會有新的吸毒人口產生，你想吸毒，市場上，也買不到毒
這才是真正有效的防治毒品氾濫的方法
更重要的是，一個毒癮患者，如果不需要花錢買毒，他就不需要去搶劫、去偷錢
甚至，如果社會不會歧視他，他還可以正常生活，正常工作
而且因為政府免費提供毒品，政府可以控制、管理毒癮患者的吸毒量，讓他不至於吸到頭殼壞去
============
有人問「毒癮者」能正常工作嗎？
先看看八卦板的po文
http://disp.cc/b/163-9Cul
有沒有發現？他爸在被他子女發現吸毒之前，是可以正常工作的（10年），還可以還債
但是被發現吸毒之後，他爸就自暴自棄，乾脆不工作，甚至整天躺在床上，連尿尿都尿在保特瓶
所以吸毒者，只要受到管控，不要吸毒過量，還有不要受到歧視，把他們當成類似「慢性病患」對待
那他們正常工作應該是沒問題啦
============
朱學恆這個滯台中國人，滿腦子就是他們的中華文化思想，只知道嚴刑峻罰
完全沒有科學素養，也缺乏理性思維，更不知道如何真正的解決問題
人家歐美國家都上太空了
這些滯台中國人還在殺豬公
如果他們那一套有用的話，早在幾十年前毒品就在台灣消失無蹤了
怎麼會到了今天，毒品還是如此氾濫？
作者:
justwater (halfwater)
2016-04-18 17:53:00你邏輯有問題
作者:
k44754 (9527)
2016-04-18 17:54:00啥??哪國 騙肖欸喔
作者:
xikless (成田空港盜撮怪物)
2016-04-18 17:55:00跟共產主義一樣理想
作者:
k44754 (9527)
2016-04-18 17:55:00別87%到跟我說葡萄牙 那吸毒人口數永遠沒降下 還一直成長
這個根本駱駝心態 把原本的罪除罪化 自然就沒有犯罪了
作者: shen5678 (DASH) 2016-04-18 17:55:00
然後把這些人丟到已經快忙死的醫院裡，製造醫院暴力
作者:
odahawk (羊皮狼)
2016-04-18 17:56:00戒不掉就是乾脆餵他吸到飽防止他去犯罪阿
作者:
k44754 (9527)
2016-04-18 17:56:00這種腦袋難怪整天幻想台獨
作者: petsee 2016-04-18 17:56:00
乾脆直接供應大量毒品讓他們吸到死，這樣更好是吧！也不會有犯罪問題
作者:
funkD (放å¯)
2016-04-18 17:57:00想太多 吸到快死就要基於人道用大家的健保救他們
作者:
odahawk (羊皮狼)
2016-04-18 17:57:00毒品是因為查禁所以貴
以後菸捐養長照還要養毒蟲 Adsl靠健保養 一舉兩得 好開心我好開心唷 吸到爽 拉到失禁腦死到植物人 國家會養你
作者:
dda 2016-04-18 17:59:00幫補血 對某些人來說 不用想直接丟到監獄最輕鬆
作者:
funkD (放å¯)
2016-04-18 18:00:00所以你提供免費毒品 他們就不會去製造社會問題?那你可能還要順便提供食宿
到底哪些人一直接觸毒品 靠毒品 很明顯 生活多匱乏悲哀
作者: duo0518 (Kira) 2016-04-18 18:00:00
吸了毒之後他們就很安分 絕對都不會產生幻覺耶也不會跟醫護大小聲 更不會去攻擊別人
作者: Shakerzero (Shaker) 2016-04-18 18:01:00
所以是哪一國?
作者: dostey (Dos) 2016-04-18 18:01:00
支持除罪化,但要強制在院內強制戒毒才能出來
作者:
wookor (水天宮)
2016-04-18 18:01:00除罪化原本不敢吸的會毫不猶豫的嘗試吧？
某族群不要再帶風向了 婚姻>娛樂用藥 >代理孕母 笑死
作者: petsee 2016-04-18 18:02:00
姑姑家隔壁就住一個啦，每次吸完就大吵大鬧
作者:
namie520 (氣候好怪啊)
2016-04-18 18:02:00吸毒者的可怕就在於為了拿錢吸毒，什麼都會做，偷搶拐騙在所不惜，當然吸到頭殼壞的也很可怕，神智不清，隨意傷
作者:
namie520 (氣候好怪啊)
2016-04-18 18:04:00人。如果真得這兩點都能避免掉，吸毒者的恐怖性確實會降
作者: duo0518 (Kira) 2016-04-18 18:04:00
吸毒的人不吸毒之後就會溫良恭儉讓 還會認真工作呢
作者: petsee 2016-04-18 18:04:00
家境很好，是不會為錢搶啦，但每次吸完，附近鄰居就遭殃
作者: duo0518 (Kira) 2016-04-18 18:05:00
認真生活的人才會去吸毒 不吸毒的話就會認真生活呢
作者: mbttar25 (nn) 2016-04-18 18:07:00
國家來製造毒品讓他們吸到死真的不錯 比出去搶好
基本上媒體素養真的很差 這種報導都要被修正比如這個議題是「吸毒」除罪，絕對不是「毒品」除罪
作者:
ymib (網路小白)
2016-04-18 18:11:00東亞病夫
作者:
superww (紫色瓶子)
2016-04-18 18:11:00那香菸可以順便嗎？
作者: edvoyage (旅途) 2016-04-18 18:12:00
瑞士、葡萄牙，水準太高，方式不適合鬼島低水準
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2016-04-18 18:12:00在低卡水準的八卦PO這麼理性的東西，不懂的還是不會懂
作者: mbttar25 (nn) 2016-04-18 18:13:00
希望能關在一起吸到死 之前鄰居吸到腦袋壞掉出去砍人
作者: clhfly 2016-04-18 18:13:00
買不到毒品價格又漲了又有毒販開始販毒 而且吸毒人變更多
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2016-04-18 18:14:00歐洲政策?外國就是潮?那號稱自由第一台灣要不要學歐洲啊
作者: clhfly 2016-04-18 18:14:00
這是毒販最愛的政策吧 趁政府提供努力推廣 ＞不吸就落伍
作者: shen5678 (DASH) 2016-04-18 18:15:00
你說的這麼多是有沒有遇過這種人，在醫院裡上班發過美沙
作者: colinfeng 2016-04-18 18:15:00
毒品背後利益很大，不可能的。
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2016-04-18 18:15:00歐洲?那整套拿過來用啊.千萬別修改啊.\
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2016-04-18 18:16:00歐洲好的政策到台灣都被台灣這些立委修改成垃圾政策\有種直接用整套法律啊.別說國情不符這鬼話啊
作者:
relio (瑞哩歐)
2016-04-18 18:16:00歐洲那個政策被證實是失敗的好嗎！還敢拿出來說嘴？
作者: clhfly 2016-04-18 18:16:00
既然台灣是保守社會 而且還非常強大 那這是空談
作者: shen5678 (DASH) 2016-04-18 18:18:00
這些人戒毒，一堆就是為做做樣子
作者:
ANman (一毛三)
2016-04-18 18:18:00你是用鍵盤治理國家喔
作者: shen5678 (DASH) 2016-04-18 18:20:00
醫院的毒品會比外面的high嗎
作者: rts129 (紅番茄超人) 2016-04-18 18:21:00
推
作者:
jachin (火腿哥)
2016-04-18 18:24:00紅明顯，鍵盤立委，恭喜您沒色盲
葡萄牙在施行當初吸毒人口有激增那是因為那些吸毒黑數
作者: bruicelee (bruicelee) 2016-04-18 18:24:00
選擇性回答給噓
作者:
k44754 (9527)
2016-04-18 18:24:00覺青最愛看國外 零體罰 廢死 廣設大學 綠能無核
作者: OGCorz (苦艾) 2016-04-18 18:24:00
論點針對的都是已經吸毒人口 卻沒想到 吸毒門檻降低
作者: OGCorz (苦艾) 2016-04-18 18:25:00
目前未吸毒的人口 只要有錢都可以購買毒品
作者:
aLaN0727 (aLaN0727)
2016-04-18 18:25:00那個吸毒開車撞死人的除罪化後會不會越來越多啊
作者: pieceiori 2016-04-18 18:26:00
吸完後很爽地捅你一刀 你應該也欣然接受吧
作者:
luvushee (Hello陌生人)
2016-04-18 18:27:00補血 觀念正確
作者:
orze04 (orz)
2016-04-18 18:27:00有些藥頭一開始就是給超純又免費的拉人入，讓你只能跟他買
作者:
TuDu (Ja)
2016-04-18 18:28:00樓樓上很愛幻想 毒品就算免費你就要吸?
這觀念是理想狀況 事實上是吸毒者有錢時買毒 沒錢就去喝
我就想問某些人,免費的毒品難道你就會去用?不抽菸的人難道免費的煙你就會抽?
作者:
todao (心裡有數)
2016-04-18 18:30:00不從根本解決關再久都沒用。
作者:
wow0800 (oops)
2016-04-18 18:30:00有道理ㄟ，上面一堆只會想著吸毒就要把人關到死！那那些沒錢吸的會去搶劫，這都是有關聯的好嗎？只會治標不會治本的真的是多數
作者:
TuDu (Ja)
2016-04-18 18:32:00懷疑是反串的先去看一下外國的成果 好處壞處可以討論
作者:
langeo (langeo)
2016-04-18 18:32:00有道理
作者:
TuDu (Ja)
2016-04-18 18:33:00但是一堆幻想推文真的讓人瘦不了
作者:
mftd (Mda)
2016-04-18 18:33:00同意。關人很簡單，但要預防犯罪是需要好計劃的
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2016-04-18 18:33:00毒販應該粉洗翻成衣業者在那邊亂吧
作者:
TuDu (Ja)
2016-04-18 18:34:00如果你覺得這叫 "鼓勵"吸毒 那你真的不懂
作者:
mftd (Mda)
2016-04-18 18:37:00吸毒者就固定那一群啦，又不是殭尸病毒瘋狂曼延。順便將販毒刑罰提高，我覺得雙管齊下也很好
作者: pieceiori 2016-04-18 18:37:00
覺得很好的人 你住的縣市先來當個模範示範區應該不錯
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2016-04-18 18:37:00刑法廢掉 就沒犯罪懂嗎
作者: domodesty ( 每天都是美好的) 2016-04-18 18:38:00
販毒 死刑 謝謝
作者: pieceiori 2016-04-18 18:39:00
反正你覺得會減少吸毒人口嘛 當然要自己家先採用囉
作者:
lawrance (夢想與理想)
2016-04-18 18:39:00推啦。
作者: domodesty ( 每天都是美好的) 2016-04-18 18:39:00
死刑前 鞭刑 一克一下 鞭刑完再死刑
作者:
schopan (去)
2016-04-18 18:39:00洗腎不違法 也不會有人想刻意搞到要洗腎吧
現在監獄裡有50%都是毒品犯罪者，其中有前科更是多數
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2016-04-18 18:40:00
最後通過一定又是要有台灣風格
顧立雄要是成功，台灣人孔蓋，水溝蓋，電纜線等將會消
警察當然反對，有內線的只要缺業績時呵呵辛苦的是基層菜鳥不懂其中門道的新警察
作者: Kylol (讓我看看) 2016-04-18 18:41:00
政府直接餵 啊政府毒的來源咧 還不是得買 後面龐大的利益這麼簡單就不見喔?
作者: wakeup1990 (我要奮發向上!!) 2016-04-18 18:42:00
用經濟學概念解決毒品問題，其實滿合理的
作者: pieceiori 2016-04-18 18:43:00
所以說好政策 你住的縣市率先採用不是更好?
作者: fireman15 (火人) 2016-04-18 18:44:00
推
作者: pieceiori 2016-04-18 18:45:00
持續成長不就因為恐龍喜歡廢死啊! 賣毒賣爽爽也不會死
作者: jehow (疑) 2016-04-18 18:47:00
跟以前抽阿片一樣 要有牌才能抽
作者: a216832 (a216832) 2016-04-18 18:47:00
推
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2016-04-18 18:48:00哈哈你還是追求台獨就好才不會丟臉
作者: pieceiori 2016-04-18 18:48:00
每個縣市都要有治療區<-總有先後吧 顧立雄他家附近先辦
唬爛，沒吸的去政府政府給吸嗎？ktvㄧ堆拉k的會去公家拉k嗎？還是政府直接駐點各夜店？
作者: a216832 (a216832) 2016-04-18 18:50:00
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2016-04-18 18:50:00good利熊是毒販的好朋友
作者:
akiue (樂透冥登)
2016-04-18 18:51:00有點類似藥物治療的感覺，只是戒不掉XD
作者: a216832 (a216832) 2016-04-18 18:51:00
從8分鐘的地方開始看 subtitles可選繁體中文
算了,台灣人就是這樣了,聽得進的人會聽永遠不想接受新觀念的就是先抗拒再說
清朝被滅國是因為得罪仕紳,然後我不懂跟這有啥關係?
作者: powernew123 2016-04-18 18:56:00
方法有可行性但應該也要讓政府能分到這塊餅不應該免費提供
作者: a216832 (a216832) 2016-04-18 18:58:00
作者: momo4th (climber) 2016-04-18 18:59:00
謬論
我在等 什麼時候會有人開大絕說推的人都是想吸毒的 ~
講那麼多，吸毒唯一死刑不就解決。先物競天擇掉發這謬論的神人。
作者: NewEasT (NewEasT) 2016-04-18 19:03:00
毒品合法化是否有成效我不知道，但現在沒有合法的情況下都是給黑道賺去，還不是社會大眾承擔這些壞處
作者:
tongiwo (大同小毅)
2016-04-18 19:03:00原po講的很對，但在台灣不可能實行，最快至少20年後吧
真的要高度文明化的國家才辦得到，說實在台灣人是被因果業報餵養的嫉惡如仇
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2016-04-18 19:06:00幫補血
作者: miles840831 (miles840831) 2016-04-18 19:08:00
推
作者: chaosmyth 2016-04-18 19:09:00
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2016-04-18 19:09:00怎麼可能
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2016-04-18 19:10:00不推人家以為我聽不懂
作者: blove (我渴) 2016-04-18 19:11:00
幫補血
歐洲怎樣我們就要照做喔？美國也沒這樣阿～老話一句 國情不同 台灣學半套只會
作者: chaosmyth 2016-04-18 19:14:00
長點腦子吧毒品從來就不是關進監獄就可以解決的了一直都是結構性的問題
作者:
wookor (水天宮)
2016-04-18 19:14:00我是覺得你太小看台灣人鑽漏洞的技能了，如你所說，賣毒還是有罪，但是有錢賺就有人敢賣，以前販毒像線上遊戲點數制，想越爽就花越多錢，照你這個做法頂多變包月制，賣你一次
作者:
wookor (水天宮)
2016-04-18 19:15:00毒你可以免費吸一輩子，一公克毒品我漲到原本一百倍不為過吧？之前有篇迷幻蘑菇的文章我看了就很心動，如果吸毒有罪我還是不會去找，如果無罪我還真的想嘗試
作者:
atelier (迷戀)
2016-04-18 19:16:00愛滋健保給付之後變成什麼樣->慢性病啦 不會死
作者:
Hirano (平野)
2016-04-18 19:16:00為什麼這麼多白癡以為除罪就沒事了 跟通姦一樣
作者:
repast (Simon)
2016-04-18 19:17:00清楚 推
作者:
Hirano (平野)
2016-04-18 19:17:00抓到還是把你強制治療啊 你以為會讓你吸爽在外面趴趴走?
作者: silstone (151354) 2016-04-18 19:17:00
立意不錯 但還是會有人賣阿 畢竟開趴不吸一下很怪
這邊提一下美國前陣子有娛樂用大麻合法化 造成墨西哥
作者: roccqqck (ccqq) 2016-04-18 19:18:00
通姦本來就該除罪啊 賠錢了事 關起來怎麼賺錢來賠
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2016-04-18 19:20:00你邏輯跟成衣業者一樣好耶台獨腦
作者:
pkyosx (Insomnia)
2016-04-18 19:25:00推
作者: Cardasakg (malinemo) 2016-04-18 19:26:00
只會用想的，台灣就是被這些蠢貨搞垮，拜託來點實務的人好嗎？
作者:
TuDu (Ja)
2016-04-18 19:28:00朱學恆這種就是只會用想的 都不讀書的
作者:
wookor (水天宮)
2016-04-18 19:28:00關起來吸不是跟毒趴差不多?
作者:
JiaTai (Jiatai)
2016-04-18 19:29:00原po說的很有道理 一堆偏激回文 台灣花在吸毒防治上面的錢太多了 光是矯正署就整個超收 這個政策在歐洲實驗就是吸毒人數降低 政府花費降低 吸毒的人受到當人的尊重 而有些人的回文我真的看不懂 跟合法公娼都是類似的議題 這些只會當鴕鳥的人
作者: bhsugar (虛度光陰) 2016-04-18 19:30:00
觀念正確補血
作者: lastevil (流雲) 2016-04-18 19:32:00
哈哈哈哈
作者: stvn2567 2016-04-18 19:33:00
好笑
作者:
QQplay (play)
2016-04-18 19:33:00幫補！
作者:
s8338127 (幹死支那人)
2016-04-18 19:35:00PUSH 井底之蛙一堆
作者:
legendrl (Legend R/L)
2016-04-18 19:35:00原來如此，不過會擋人財路；看看那個黨反彈最大…
作者: stvn2567 2016-04-18 19:36:00
吸毒夜店咖都自首了，快查水錶阿
作者:
qppqqp (還是一個人)
2016-04-18 19:38:00這篇看起來好像很厲害..至少還有一定理論
作者:
s8338127 (幹死支那人)
2016-04-18 19:39:0087連google：Decriminalize all drugs都不會
作者: stvn2567 2016-04-18 19:39:00
所有犯人都放出來輔導阿 關出來還不是跟社會有隔閡又犯罪 老方法沒用啦
作者:
gh34163 (這。)
2016-04-18 19:41:00半年多前我有在八卦發過一篇被洗掉了，葡萄牙開始推動
作者:
mj2124 (CL)
2016-04-18 19:41:00美沙冬替代療法早就推好幾年了，還在撥接？
作者: chaosis496 (歐哥) 2016-04-18 19:41:00
幫補血 一堆食古不化的
作者: stvn2567 2016-04-18 19:42:00
關人也沒用阿 那監獄要做什麼 只有毒蟲比較高尚麼？
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2016-04-18 19:42:00現在醫院的戒毒就是給毒品讓他吸....
作者: bantw (美樹さやか) 2016-04-18 19:44:00
推
作者:
zoutzuur (昆蟲專家羽蛾)
2016-04-18 19:45:00毒品就是成本很低的暴利商品 公權力接手根本不會花多少$
麻煩那些噓的，看完上面的影片再做結論。不要光看表面就在那邊喊罵
作者:
lexptt (路路)
2016-04-18 19:48:00一堆傳統老人，如果你們到方法真的有用啊現在台灣那些吸毒的人是哪裡來的？
作者: hellobuffet (hellobuffet) 2016-04-18 19:49:00
推
作者:
kon0419 (正直好青年)
2016-04-18 19:50:00別這樣 有些人邏輯不好
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2016-04-18 19:50:00之前第一次聽到這種方法也滿震驚的 不過真的有效
作者:
SupCat (空空)
2016-04-18 19:50:00亦須推
作者: jeanniewoo 2016-04-18 19:51:00
講得蠻有道理的阿
作者:
Max08689 (城門城門雞蛋糕)
2016-04-18 19:51:00推上去
作者:
koei188 (紫傑)
2016-04-18 19:51:00大推
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2016-04-18 19:51:00最成功的是葡萄牙 降低50%以上
作者: hunter12 2016-04-18 19:52:00
觀念正確給推
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2016-04-18 19:54:00
推
大推! 你怎麼這麼有知識ㄚ? 這不是一般魯宅能講出來的話
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2016-04-18 19:55:00這種事情直接硬幹 不要又讓外行領導內行 不過蔡政府是烏龜
腦僵太多了 高風險要高利益 政府合法餵毒 黑道就沒收入
作者:
keorik (喵實在太可愛)
2016-04-18 19:56:00推推
作者: karols0821 2016-04-18 19:56:00
不認同
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-04-18 19:56:00中肯
但問題是毒品來源的族群多半是...我猜政府也不敢動
作者:
pro33342 (pro33342)
2016-04-18 19:58:00蛆蛆崩潰
不認同沒關係，配套有什麼需要修正的可以提，這原本就是要修到優點大於缺點後才能推動的
作者: chr5657 2016-04-18 20:00:00
台灣假道學太多 好方法永遠不會用
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2016-04-18 20:03:00這聽起來有道理 但是吸毒的人有辦法正常工作嗎?
作者:
damm (Anubis)
2016-04-18 20:03:00最好是犯罪率大減跟毒品除罪有正相關
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2016-04-18 20:06:00說個笑話 吸毒者可以正常工作
作者:
arishina (weishin)
2016-04-18 20:07:00之前討論的時候這個論點是被噓爆的，現在有進步
作者: calmofwind 2016-04-18 20:07:00
鬼島只會變下一個中南美洲不是歐洲
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2016-04-18 20:07:00
重點是販毒還是重罪，只要沒人販毒，治安肯定變好
作者:
TrollPtt (窩藏在批踢踢的巨魔)
2016-04-18 20:09:00笑看一樓，原作引經據典 有些人看不懂就以為對方邏輯不好
作者: vcyc (維克多) 2016-04-18 20:11:00
中肯
作者:
cs4186 (凰犽)
2016-04-18 20:14:00推呀
作者: spyair ( 跳 過 ) 2016-04-18 20:14:00
這樣是經濟學的問題了，經濟的解法就不一定是絕對的了
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-04-18 20:14:00推
作者:
ak77now (ak77now)
2016-04-18 20:18:00有道理
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2016-04-18 20:18:00支持，提高管制外吸毒者及藥頭的罰責，另外讓受管制的吸毒者低價、受限的獲得毒品，當吸毒者上癮時有低成本的解決方案，自然就不會去做高風險的事了
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2016-04-18 20:20:00幹終於有人懂ㄌ 感動
作者:
kafkaLai (海邊的卡夫卡)
2016-04-18 20:20:00朱學橫就是館長1.0啊
作者:
moon7361 (coffee)
2016-04-18 20:21:00推
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-04-18 20:21:00春虫，替代療法現在就有啦，這麼厲害早就沒人吸了
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2016-04-18 20:23:00合理
作者: greenhill 2016-04-18 20:23:00
補血
作者:
RayKer (可能)
2016-04-18 20:27:00推ㄍ
作者:
sma7061 (sma7061)
2016-04-18 20:30:00推 朱就只是個成衣業者而已
作者:
ECZEMA (加油!)
2016-04-18 20:30:00一堆歐美好政策 到台灣質變而變壞的例子有少過?
作者: mrniceguy (一生懸命) 2016-04-18 20:30:00
毒品除罪化可以防治毒品？真是奇葩論點
你全部的前提都是在整個政府動起來和毒品選戰，不是修個法就可以的……
作者:
afulist (soon)
2016-04-18 20:33:00推
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2016-04-18 20:35:00這種爭議性政策本身一定是有利有弊 但菸毒犯佔了監獄
作者: mrniceguy (一生懸命) 2016-04-18 20:35:00
國家免費供毒，毒販收入減少，然後就沒人販毒了？
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2016-04-18 20:36:009成 加上超收問題 就算是有弊端 也是不得不改革
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2016-04-18 20:37:00噓的人如果這麼悲憤 拜託也提一套做法
作者: Sdair (種田閒人) 2016-04-18 20:37:00
推這方法
作者:
immoi (侯å°ä½‘)
2016-04-18 20:38:00這方法其實聽起來很有道理。與其道德宣導不如直接訴諸人性
作者:
asked (艾斯可一滴)
2016-04-18 20:38:00本篇正解
作者:
mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)
2016-04-18 20:39:00推
作者:
GodMuii (WOWhead)
2016-04-18 20:40:00讚讚讚
作者: jacky7987 (憶) 2016-04-18 20:40:00
推個
作者:
retrud (我家的狗叫小白)
2016-04-18 20:40:00又是西方可以 台灣也可以
怎麼有些人腦袋打結成這樣 真是呵呵 腦袋拿來幹嘛的
作者:
leew633 (柿餅先生)
2016-04-18 20:42:00很想知道八卦版的智商分佈
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2016-04-18 20:43:00推，這個方法好像是一個瑞士的醫生提出（有點忘了），在外國真的有降低犯罪率……然後如果要使用藥品必須由藥師全程監督看著病人把藥物喝下去，所以不會有成癮者把毒品偷偷打包帶走的問題。但我是覺得要推這個很難啦，不要說台灣人素質如何，光是如何有效宣導這樣的政策就是一個很
作者: jimmyQQQQ 2016-04-18 20:44:00
販毒就判死刑就好啦 搞什麼除罪化麻煩而且又不一定適合
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2016-04-18 20:44:00大的難題了，還有法律人願不願意拉下臉下凡到民間做法律
作者: maiyuy (WAYZ) 2016-04-18 20:46:00
我覺得這個很有前瞻性耶 必要之惡
作者: jaw109 2016-04-18 20:47:00
認同推
作者:
piece1 (...)
2016-04-18 20:47:00這麼理想?重度的毒蟲需要的毒品政府有辦法供給嗎？
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2016-04-18 20:48:00
推啊～上癮就給他們吸到飽吸過量死了也是爽死的不錯啊
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-04-18 20:48:00觀念正確 難得推你
作者: Bigbag7 (Big bag) 2016-04-18 20:49:00
推一下
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2016-04-18 20:50:00有道理
作者:
uen (一元 )
2016-04-18 20:50:00瑞士不是有施行 之前有報導啊爾且毒品製造很便宜的比防治便宜多了
作者:
kcl0801 (kcl)
2016-04-18 20:52:00這就跟日本的黑社會要立案管制 26的盜版網也要立案管制的意思是一樣的 與其禁止 不如開放 但是由政府管理 然後溫
作者: eethan1 2016-04-18 20:52:00
對某些人來說，犯罪者都死刑就沒問題了
作者:
TZofHES (TZ)
2016-04-18 20:53:00Kurzgesagt - Addiction
作者:
kcl0801 (kcl)
2016-04-18 20:53:00水煮青蛙 哪天突然收網 青蛙就死了
作者:
Mr23 (瓦旦)
2016-04-18 20:53:00推！自封宅神的沒人文素養又沒科學思考...唉！這種人佔版面
作者:
stapia (91stacia39)
2016-04-18 20:54:00推
作者:
rasaze (rasaze)
2016-04-18 20:54:00這樣會造成吸毒門檻下降吧，隨便幾個藝人出來講個話就一堆人跟了
作者:
minron (mini)
2016-04-18 20:56:00聽起來不錯 逆向思考說不定是解答
作者:
yamiew (yamiew)
2016-04-18 20:58:00這篇理想歸理想至講得很清楚 看不懂的人又硬噓是鬧哪樣?
作者:
lwrwang (lwr)
2016-04-18 20:58:00加油
作者:
j30916 (麵包王)
2016-04-18 21:01:00幫你補血
作者:
myIDis7 (個字)
2016-04-18 21:02:00這篇就目前外國做法啊 一堆沒動腦發一篇來看看
作者:
ii378 (cool~)
2016-04-18 21:03:00觀念正確
作者:
joeypp (joey)
2016-04-18 21:03:00說的真好
作者:
ttykimo (FOX)
2016-04-18 21:06:00看那些噓文的邏輯 就知道台灣為何停滯不前了
作者: yohan0219 2016-04-18 21:06:00
可能有效
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2016-04-18 21:07:00這才是最終解，不然毒品衍生犯罪太多了，為了搞錢什麼都來
重點是瑞士在爭議中實行成功了 後來毒品太氾濫的葡萄牙死馬當活馬醫跟進也救起來了
沒試過就不行不行的叫 成功控制的例子就有為什麼要裝睡?
觀念正確給推 但大多數的人還是不會用經濟學的角度去思考
作者:
awspo135 (å見神)
2016-04-18 21:10:00推
作者:
howardcb (ä¸è²·æœ€çœ!)
2016-04-18 21:10:00我也贊成
救起來是那方面救起來 吸毒人口減少 還是政府花錢買毒的經費少於毒品人口帶來的損害
作者: roiipjoi 2016-04-18 21:12:00
推
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2016-04-18 21:12:00有腦的人總是要忍一下無腦的人，辛苦啦
這做法是不是跟當初鴉片的時候一樣已經有吸鴉片就讓他吸到死 死一個少一個
你花個十秒鐘GOOGLE就可以知道是吸毒人口減半了
作者: small91051 2016-04-18 21:15:00
堆
只要有利可圖 藥頭抓完一個小弟自然會頂上來抓了大毒梟PABLO 就變成CALI集團吃掉他的市場壯大
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2016-04-18 21:19:00
還在藍綠的是智障吧 幹你老師 什麼都扯政治。
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2016-04-18 21:20:00歐洲的政策?只有荷蘭吧
街貓BOB的主角就是在英國這種政策的幫助下戒毒成功的吧
作者:
MA40433 (Masa)
2016-04-18 21:23:00說是經過歐洲的驗證過，拿出數據來說話吧！
作者:
Koibito (戀人)
2016-04-18 21:24:00跟同性議題一樣，台灣人水準素養還不到那階段
作者:
jsbptt (jsbptt)
2016-04-18 21:25:00似乎可行
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2016-04-18 21:25:00嗯，吸k沒刑責，所以吸k的人少了？
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2016-04-18 21:26:00現在吸k要錢，以後衛生所免費領爽爽？
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2016-04-18 21:28:00甚至以後在捷運、公車上就，甚至總統府前開放拉k嗎
作者:
faxy (飛客兮)
2016-04-18 21:29:00!
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2016-04-18 21:29:00不然這樣好了，先從免費的香菸開始好不好
作者:
ila9970 (ILa)
2016-04-18 21:30:00有必要侮辱到這般地步？
作者: youh2031 2016-04-18 21:30:00
死亡才是處理這些製毒 運毒 售毒 用毒的人渣最好手段
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2016-04-18 21:31:00顧提的沒啥問題 唯一問題是台灣民眾還無法接受這些觀念
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2016-04-18 21:33:00推
作者: aiguo (金門小刀) 2016-04-18 21:33:00
所以歐美的治安都超好的
作者: herbert0620 (大能貓) 2016-04-18 21:34:00
推
作者:
c08371 (梅子站長)
2016-04-18 21:34:00政府怎麼管理?你想吸可是政府供給給你的已經到達上限了 不是還是用買的嗎?
作者: e150064 2016-04-18 21:35:00
推，用經濟學解決毒品問題
作者:
wujunda (wu)
2016-04-18 21:36:00推
作者: philemon0121 (philemon0121) 2016-04-18 21:37:00
作者: daniel1309 2016-04-18 21:37:00
如果可以解決煙毒問題，的確沒理由反對。
作者: zegale (真紅的聖痕) 2016-04-18 21:38:00
可以一試
作者: daniel1309 2016-04-18 21:39:00
但以我國的行政廉能度...我希望可以審慎評估。
作者:
taiki39 (taiki39)
2016-04-18 21:39:00是個可思考方向，畢竟就現實面來說，不論去問警察、或調查局，台灣販毒大多用通訊app導致現在販毒越來越難抓、防不勝防，這也是最近越加泛濫的原因，而這點是民主政府
作者:
hs6111 (Sian)
2016-04-18 21:39:00政府提供毒品，你腦子壞了嗎？ 製造社會不安你負責? 哪天走在路上被吸毒的亂砍你負責?
作者:
adsl9527 (申裝adsl的小為)
2016-04-18 21:40:00ㄏㄏ 某些推文 看了真心覺得可憐 閱讀、思考能力堪憂
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)
2016-04-18 21:40:0011你說服我了
作者:
ukalm (我回來了.....爆出來追查)
2016-04-18 21:41:00理解。
沒人會想遇到吸毒吸到頭殼壞掉在街上砍人的8+9 晚上還有人敢出門嗎
作者:
adsl9527 (申裝adsl的小為)
2016-04-18 21:42:00樓上 沒有人會想遇到啊這個方法 又不會讓街上都是吸毒吸到頭殼壞掉的人啊
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2016-04-18 21:42:00事實上，很多販毒的，根本不是因為利潤
作者:
adsl9527 (申裝adsl的小為)
2016-04-18 21:43:00智商真是他媽的很棒的東西 我希望這串裡某些人都補一些我的老天鵝 某些噓文真的看了豆頁痛
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2016-04-18 21:45:00而且很多喝完美沙酮的，等下就跟人買毒去吸了因為政府控制根本無法戒除毒癮毒癮上來還是要吸，市場還是在而廣大的未曾施用毒品者，或是還沒被查獲(管制者)，的市場也還是在
作者:
h6x6h (BLZ)
2016-04-18 21:48:00推
adsl9527 親戚小孩就有一個進過勒戒所 他兒子因為之前想買毒品沒錢還跑去他媽上班的公司用三字經飆罵他媽 他家人沒人跟他住 因為情緒非常不穩定 你要是不懂就別來誤導
作者:
goal56 (宅變型)
2016-04-18 21:49:00推
作者: st86188go (Azusaho) 2016-04-18 21:49:00
事實
作者: vita88 (vita) 2016-04-18 21:51:00
我覺得大麻不會讓人有幻想之類的毒品可以，別的會導致吸食的人會有異於平常或超乎的就該禁止，畢竟沒人想要天天走在街上感覺到不安全吧，深怕天外飛來橫禍
作者:
Pagan (test)
2016-04-18 21:53:00多念點書好嗎 除罪化不是沒有犯法 只是輔導斷絕下次吸毒
作者:
rhox (天生反骨)
2016-04-18 21:53:00好多人身邊都有吸毒的親戚，都很清楚吸毒的後果
作者:
FrogXD (FrogXD)
2016-04-18 21:53:00政府提供免費毒品就可以控制吸毒量？你是不是想得太天真了
作者: JiunYuboy (JiunYu) 2016-04-18 21:54:00
真以為吸毒者很好管控唷 87論點
現在光吸毒的就把監獄賽滿了 一堆人搞不清楚只會用自己現在的觀點去看事情 這本來就是有效的方法 而且毒品的製
作者: JiunYuboy (JiunYu) 2016-04-18 21:55:00
補噓
作者:
HolaDiego (hOLAdIEGO)
2016-04-18 21:56:00支持
作者: JiunYuboy (JiunYu) 2016-04-18 21:56:00
政府提供固定的毒品 吸毒者需大於供之後 就會有人出來賣了 用電腦好嗎
毒癮不會越吸越重嗎？就算做管控 他癮上來不會想辦法去找其他管道 這時就還是形成政府無法管控的市場了吧？
作者: p1227426 (詹) 2016-04-18 21:57:00
推 國家供應毒品 確實掌握吸毒人口 國家自己種植來源也便宜 控制毒品人口犯罪率
作者: Big78 2016-04-18 21:58:00
鴉片有益論 ptt：敗類 政府出錢養毒蟲 ptt：優文 ㄏㄏㄏ
作者:
f124 (....)
2016-04-18 22:01:00zzzzzzzzzzz
作者:
bleat (spiderman)
2016-04-18 22:02:00贊成派有滿滿的數據，反對派只能靠感覺跟想像說話
作者:
xaks5 (◥█◤△◥█◤)
2016-04-18 22:02:00拜託各位不懂的憤青先去看國外的報告好嗎 效果明明好到爆時代在改變 腦袋也要跟著進步阿！
美國大打毒品戰爭，變成全世界毒品問題最嚴重的先進國家。反觀歐洲採政府控管模式，效果拔群。理性人都會選
政府變毒梟賺錢很好啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: pantw (觀音嬤.com) 2016-04-18 22:04:00
妳是對的，但是檔人財路的下場，快發表聲明
作者:
GGsimiga (GGsimiga)
2016-04-18 22:06:00很多毒品成本一公斤都不到幾塊花這幾塊可以減少很多社會成本
作者:
Dante6 (Joker)
2016-04-18 22:08:00wJUXLqNHCaI可以看看這影片，國外有成功的案例阿
作者:
GGsimiga (GGsimiga)
2016-04-18 22:08:00所以讓毒蟲到處犯罪成本比較低喔
作者:
nickss (一見誤終身)
2016-04-18 22:09:00好奇真的能戒掉嗎？不會有人故意說他戒不掉，就一直待在戒
吸茫了 要不要在場人員也宣導吸毒不開車 開車不吸毒
腦子多蠢才會以為毒品製作成本很高，啥都不懂在那屁話
作者:
Pagan (test)
2016-04-18 22:10:00我光看一個人信不信朱學恆就知道這個人的水平在哪 無一例外
對啊 所以我問你嘛 你政府預算要拿出來養這些毒蟲?
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2016-04-18 22:11:00你看過替代療法美沙酮管制，盜賣的問題..
要拿多少嘛 提供多少場地 人力 物力養 再來要滿足他們
政府給的量不能滿足吸毒者的話是不是他會花更多錢去買？需要錢又沒辦法賺犯罪率不會上升嗎？地下毒品市場不會更猖獗嗎？
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2016-04-18 22:12:00別的國家可能訂出特定醫療價格，但台灣是健保..健保OK
作者: h311013 2016-04-18 22:13:00
藥頭逮到直接拿他們賣的過量注射 這種就不用回收了
作者:
taiki39 (taiki39)
2016-04-18 22:13:00利潤300%的暴利，就算是殺頭生意也有人搶著做，更何況是
你拿墨西哥 那我po的文章你有看嗎? 政府帶頭當最大的毒
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2016-04-18 22:13:00毒品(或藥品)本來就不是只有製造價格阿 製造價格便宜沒錯
作者: eggdog (毛蛋) 2016-04-18 22:14:00
配套可以把販毒罪的刑罰提高嗎
作者: fgy47 2016-04-18 22:14:00
毒品不是越吸越兇超難戒嗎?當初蕭X慎、X炳不都說戒了又吸?
作者:
Dante6 (Joker)
2016-04-18 22:14:00作者:
Dante6 (Joker)
2016-04-18 22:15:00推～很多人都搞不清楚前因後果，聽到除罪化就急著抗議
作者: mayjan 2016-04-18 22:18:00
我比較贊同你的看法
作者:
Dante6 (Joker)
2016-04-18 22:19:00反對的可以看看那兩個影片，最起碼有讓我的看法改變
作者: CharCharD (老丁) 2016-04-18 22:20:00
覺得變成鼓勵吸毒的邏輯跟護家盟有87%像
作者:
just206 (喇吧道)
2016-04-18 22:20:00朱學恆的水準 你期待什麼
支持原po論點，必須配合販毒製毒重罪化雙管齊下，國內沒市場運毒到國外被抓非常丟臉
作者:
yeahhey (神秘人)
2016-04-18 22:24:00!!
作者:
gmes355 (Ice)
2016-04-18 22:27:00幫補血，不是所有社會問題都可以靠抓起來關就簡單解決，沒有專業人士協助的話，毒癮根本無法戒除。把毒癮者當成病人治療，才能減少吸毒-犯罪-坐牢-出獄-吸毒的死循環，這是最理想的規劃。但是台灣有足夠的資源建立完善的戒治系統嗎？期待法律能朝毒品除罪化進步，同時也為台灣環境持悲觀看法啊
作者:
nickss (一見誤終身)
2016-04-18 22:29:00看完影片，我也改觀了，建議原po把影片放到內文，應該可以
作者:
bardah2c (台灣沒有統派只有降派懂?)
2016-04-18 22:29:00一堆人連內文都沒看完在那狂噓 跟滯台支那有什麼兩樣？
作者: dodo577 (dodo) 2016-04-18 22:29:00
推，朱完全是為何反對而反對還在崩潰
作者: SameLaw (Same Law) 2016-04-18 22:30:00
無法無天無犯罪
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2016-04-18 22:33:00
無罪當然犯罪率減
抽煙酒駕都有人靠北 你他媽還毒品合法化勒 還是吸毒比抽煙高尚啊
作者:
tsukiou (MOOOOOOOOOON)
2016-04-18 22:37:00推
作者: yanshti522 2016-04-18 22:38:00
推
作者:
TuDu (Ja)
2016-04-18 22:38:00喔 那你他媽抽菸關十年 賣菸死刑好不好
從另一個角度看，毒品開放就是把所有毒品納入政府管制一味的禁止只會讓走私和地下經濟更猖獗並不是禁止就會消失，有些人就太理想化了
作者:
coober 2016-04-18 22:40:00推
作者: cowboyz1105 (陽光，空氣，水) 2016-04-18 22:41:00
有道理 我開始相信覺青了
作者:
lanhow (lanhow)
2016-04-18 22:41:00你沒貼水管國外動畫說明，貼上酸酸就不能嘴了
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2016-04-18 22:41:00
是喔，那為什麼還是一堆私菸私酒
因為菸酒有關稅 你毒品有他媽的報關繳稅嗎海關 我這雙獅地球牌子老信譽好 貨物稅算我少一點?
作者: wolfwayne (Wayne) 2016-04-18 22:48:00
推
作者:
nxdwx (尼克斯)
2016-04-18 22:48:00問題在於這個議題不是可以討論的，因為很多人直接反對
作者:
yl20649 (很受傷)
2016-04-18 22:50:00我被你說服了，感覺蠻有搞頭的
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2016-04-18 22:56:00ya~~我支持邊吃毒邊吸毒邊開車!!鬼島一定辦得到!!
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2016-04-18 22:56:00有點道理
作者:
tokeep (巴爾的摩根費里曼)
2016-04-18 22:57:00滾回專版，這裡是八卦版
推影片，這好久前看過了，沒想到PTT還一堆食古不化
作者: Treitz 2016-04-18 22:57:00
推
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2016-04-18 22:57:00一堆警察缺簡單的業績嗎???
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2016-04-18 22:58:00開到安全島 開到便利商店 開到海裡 開到人的身上 爽啦直接撞下去吧~~太爽啦!!!!邊開邊吃毒!!!!!!
作者: calvinhs 2016-04-18 23:01:00
推 尤其最後一段
作者:
mra2284 (mm)
2016-04-18 23:03:00推dante6貼的影片 之前看完想法也改變了
作者:
cc161 (小菜)
2016-04-18 23:06:00紅明顯 這在台灣附近居民會抗議 到頭來一事無成
沒有辦法，太新的想法永遠總是有蠢蛋看不懂，就跟以前建鐵路就衝出來說會破壞龍脈的白癡一樣
作者:
dancedolf (我想學paso><)
2016-04-18 23:08:00就怕有人監守自盜 逆向思考是個好方法
作者:
bleat (spiderman)
2016-04-18 23:11:00不用反對啊 就設在跟現行替代療法一樣的站點就好了
作者:
eyou (Eyou)
2016-04-18 23:11:00秀才遇到兵
作者:
bleat (spiderman)
2016-04-18 23:12:00台灣實行梅沙洞替代療法都多久了 有看到居民抗議嗎？
作者:
cc161 (小菜)
2016-04-18 23:13:00是個好方法 但台灣哪一個地方首長敢實驗 我很好奇
作者:
iceteeth (大人與小孩)
2016-04-18 23:13:00還不錯 但台灣是個保守社會 這個很難被這些舊思維的接受
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2016-04-18 23:15:00覺得這要有配套(硬體設施/專業人員..)跟得上現況再推
作者:
cc161 (小菜)
2016-04-18 23:15:00那是大家不知道阿 實務上 美沙酮早就可以領 可是毒蟲不愛
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2016-04-18 23:16:00台灣監獄爆滿大部份都是煙毒犯,除罪化後這批人送至專門
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2016-04-18 23:18:00機構,剩下的空間才能真正做到國外關300年那種
作者: siyaoran (七星) 2016-04-18 23:20:00
唯一死刑可以解決? 靠那現在菲律賓在幹嘛?
作者:
cc161 (小菜)
2016-04-18 23:20:00希望哪個首長可以先行實驗看看 柯P有機會嗎 不然林佳龍也可以
作者: siyaoran (七星) 2016-04-18 23:21:00
菲律賓就是在騙那些以為殺一殺可以解決事情的井底之蛙阿
作者:
Fice (Fice)
2016-04-18 23:22:00最好是那麼理想，吸完神志不清砍人怎麼辦？
作者:
starahsu (既不回頭何必不忘)
2016-04-18 23:23:00推
作者:
REVERSI (Authentic Counterfeiter)
2016-04-18 23:24:00乾脆學菲律賓，賣毒殺無赦!
作者: Rudoly (jacky695230) 2016-04-18 23:24:00
推
作者: elanor0409 (損害控制) 2016-04-18 23:26:00
幫補血
作者: frostaw (尊貴大大養生房) 2016-04-18 23:27:00
邏輯清晰給推
作者:
kphuang ( )
2016-04-18 23:29:00反對的有在販毒嗎？
作者: src94659 (illusion) 2016-04-18 23:29:00
你知道吸毒後依個人狀況要72-96小時才有辦法代謝掉毒品嗎？這段期間駕車就算是毒駕,萬一在路上撞到死人算誰的？撞死人*
作者: minister001 (我也不懂) 2016-04-18 23:37:00
推 先消滅毒品市場才有可能消滅毒品
作者: vivera (vivera) 2016-04-18 23:38:00
推
作者: smile820528 (Finn) 2016-04-18 23:38:00
幫推 犯罪的根絕 本來就是要從源頭探討起
作者: wawolo 2016-04-18 23:40:00
台灣毒品的確是越抓越多沒錯 抓毒是警察重要業績捏
作者: shinchong (摩人糾糾) 2016-04-18 23:42:00
幫推，光抓他們，關他們所花的成本就不只這些了
作者:
klises (卍煞真黑龍˙EX改爻)
2016-04-18 23:50:00其實這個構想很久以前我在講義的廣告有看過 只是大家普遍不想用新的方式 而且也無法接受這麼多年過去了 毒品問題反而更加嚴重 滲透到更廣 所以現在我頃向毒品除罪這個方式
作者:
usmaik (孤寂)
2016-04-18 23:56:00影片很久之前看過台灣吧也有相關的
作者:
sma7061 (sma7061)
2016-04-18 23:59:00推啦 腦袋是個好東西
作者:
klm619 (what?)
2016-04-19 00:00:00人種不同，文化不同，非常難行
你家菜政府if錢多到可以搞這個還需要砍軍公教退休金?
腦袋是個好物，真希望大家都能有一顆。不過看起來只有這篇比較多人有，QQ
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2016-04-19 00:19:00
推
作者: k34215 (好像很有趣) 2016-04-19 00:19:00
這方法不錯 可惜考量文化民情 個人認為可行性不高
作者:
k7p83n (薛斗)
2016-04-19 00:19:00我很好奇多少噓的人連影片都沒點開
作者:
astinky (此方のことが大好きだ！)
2016-04-19 00:21:00販毒頭子買這麼多帳號來噓文就知道這政策正確
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2016-04-19 00:24:00推 明明歐洲有非常成功的先例不學 卻用想當然爾（毒癮就是要懲罰）、但沒科學根據的論點來反
作者:
g89227 (@宅貓@)
2016-04-19 00:27:00除罪化沒不好就不會有一堆躲警察撞路人的了
作者: tanakakumako (田中熊子) 2016-04-19 00:29:00
文化不同就算了，人種不同也是原因？？？
作者:
ryoyoung93 (HarleyQuinn我本人)
2016-04-19 00:33:00台灣一堆不知變通的腦殘 這個計畫在有生之年是實行不了的
作者:
spaciba (idoido)
2016-04-19 00:34:00推
作者: jagabeehappy (甲比咖快活) 2016-04-19 00:34:00
政府供給絕對不夠 犯罪率不可能降
作者:
Freeven (夏舞楓)
2016-04-19 00:35:00可不可以睡便也把殺人罪、強姦罪也除罪化，犯罪率一定大大下降
作者: s40325 (小乾) 2016-04-19 00:35:00
國情不同好嗎 ？ 看到外國就高潮
作者: tomanbaya (沒時間了啦) 2016-04-19 00:35:00
我同意 但一堆人還是會來罵 不會吸的人就是不會吸!
看到標題就高潮更慘XDD 都是些不倫不類要不然就是根本無法反駁人家講法的嘴砲s4 好奇一下妳覺得我國的文化在這種方法下，會產生什麼不好影響？
作者: jagabeehappy (甲比咖快活) 2016-04-19 00:38:00
毒品市場崩潰是超大邏輯謬誤
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2016-04-19 00:49:00吸毒後不能駕車，可以規定吸完待24hr才能走啊，想免費就要乖
麻煩你先算過台灣要花多少預算餵毒養毒蟲再來推這政策。再來你無視政府姑息養毒販的狀況，罰要罰到多重才虧本？那些黑道民代會容你這樣搞？不把提這個案子的民代抹屎成毒販民代才怪
作者: diemanEric (...) 2016-04-19 00:51:00
喔喔值得研究呢！推科學化
這篇是正解 可是台灣沒那麼先進開化台灣人素質也沒那麼高
作者:
tyr2004 (卡螺絲)
2016-04-19 01:18:00有點道理
我是支持要解禁要列管啦 不過有些東西看法跟你不一樣不是說政府供給 是要建立列管的這些市場市場從來就是不可能消滅的東西 怎麼會有人說要消滅市場才可能消滅毒品zzz
當除罪後，原本被道德約束的人不無可能成為新的吸毒者，此外當醫療控管劑量無法滿足吸毒患者時，都會增加毒品市場交易，所以要消滅毒品市場是不可能的
作者: airmike (airmike) 2016-04-19 01:34:00
X! 健保成本你有沒有算過?
作者:
badruid (Gryphon)
2016-04-19 01:38:00其實可以推行的，現實就是真的能夠抑制犯罪與成癮
作者:
fox4519 (laWHITE)
2016-04-19 01:38:00幫補血
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2016-04-19 01:39:00除罪才能正常面對毒品及上癮的人。把吸毒的當罪犯是怎樣？獵捕他們？
以現有方法來說根除不可能 但是吸毒除罪可以大量降低
作者:
kimukao (心靈)
2016-04-19 01:42:00推 顧直接從毒梟市場解決根本問題
作者:
aa708 (aa708)
2016-04-19 01:42:00推
我是覺得吼 現在的臺灣不適合啦大家對吸毒這件事就跟看到鬼一樣我覺得在臺灣推這個很難啊有推文說毒品除罪跟販毒人口減低沒有關係啊葡萄牙就是啊 現在使用毒品的人口低到爆使用毒品的人口很低 毒販還賣個屌啊
現在台灣不適合 什麼時候才會適合 不就一直逃避而已
先說說台灣戒毒所成功率是多少再犯率又是多少你的理論正確，但台灣很多問題常常出在'人'身上
這些歐洲國家未實施吸毒除罪前也是再犯率超高這或許不是治本的方法 但是絕對比現有方法好用
作者:
akay08 (Ara_K)
2016-04-19 01:51:00中華民國有中華民國的玩法，反正國情不同繼續當個落後地區
作者:
facts (終於有個棲息地)
2016-04-19 01:52:00無言的邏輯
作者:
ddfg (douges)
2016-04-19 01:53:00出張嘴鄉民到處都是，什麼鬼島?!智商?!扯雜七雜八有本事你來
作者:
minron (mini)
2016-04-19 01:55:00罵朱那段再推一次
作者:
berryc (so)
2016-04-19 01:57:00你的邏輯很有趣, 但是很浪費資源. 如果是未成年吸毒我不討
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2016-04-19 01:57:00噓你吃飽太閒，多數鄉民水準又不是不知道，這些人唯一認同
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2016-04-19 01:58:00的罪責就是死刑，不管是大罪小罪，都得死，沒判死刑的，一
作者:
berryc (so)
2016-04-19 01:58:00賣毒還不是為了$$ 抓到把你做掉你有$也沒命花, 還有多少人搶這塊? 最大的問題在哪裡大家電影看多了都懂
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2016-04-19 01:59:00定是恐龍法官、法律人、立法委員的問題，而這些人，在他們
作者:
berryc (so)
2016-04-19 01:59:00就黑白掛勾, 抓到全部凌遲我看還有誰敢賣
作者:
berryc (so)
2016-04-19 02:00:00尤其警察收賄幫忙掩護這種, 抓到直接槍斃
作者:
ddfg (douges)
2016-04-19 02:01:00覺得臺灣不ok，大可去大陸，那邊比較適合你
作者:
berryc (so)
2016-04-19 02:01:00死刑當然有效,你賣毒品關個幾年出來打趴一堆年收百萬的中產階級,難怪車手免洗永遠用不完
目前嚴刑峻法唯一有效的只有新加坡 其他國家全部失敗台灣有新加坡這麼小 又可以獨裁力排眾議強制死刑?人家是國土小好抓好發現好管理 台灣有這條件?
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-04-19 02:06:00幫補血 會有一堆華腦覺得直接仍監獄才是唯一解
作者: Lynn1122 (Lynn1122) 2016-04-19 02:11:00
推
作者: gekkojam 2016-04-19 02:12:00
不過ㄚ 國外的例子 遇到台灣的法令執行率就自動變半套惹
我的想法很簡單，那些廢物想吸就讓他吸到爽，免得缺錢跑來搶劫
作者:
Litfal (Litfal)
2016-04-19 02:18:00控制就不會有市場？那怎麼會有人愈吸愈重？
作者:
tozz (tozz)
2016-04-19 02:19:00朱學恆就過氣藝人你跟他認真幹嘛？
作者: mayjan 2016-04-19 02:21:00
有沒有什麼東西是朱學恆所不知道的
作者: hunterh01 2016-04-19 02:25:00
十年後養出一大群毒蟲然後因為經費不足像年金一樣砍掉?
作者:
toshbio (toshbio)
2016-04-19 02:25:00等他們家人被吸k的開車撞死 想法就會改了
作者:
jitaomef (agilebean)
2016-04-19 02:34:00ya
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2016-04-19 02:37:00政府控制那你怎麼確定他回去私下不會吸？
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:05:00你問到一個好問題
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-04-19 03:05:00五樓吸毒到爛屁股
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:06:00但你可以先刪一下嗎 54頁看不完
作者: tenyoku8478 (Tenyoku) 2017-04-19 03:06:00
菸捐是政府拿走又不是給菸商賺
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:07:00而且菸捐聽說只有一咪咪用在反菸 笑死了
作者:
hankdai (hank)
2017-04-19 03:07:00教主明顯自肥還要吉人 傲嬌第一名
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-04-19 03:08:00彥州我老公說一起打球辣
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-19 03:08:00之後專區吸又要去污名化不然他們崩潰會更想吸
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-04-19 03:11:00毒品市場會崩毀? 大概是笑話y毒品成本這樣低 政府又不可能供給一線毒品講得好像北歐沒有毒品市場了 一群島蛙y
這問題根本就假議題 吸菸族群太大 連政府官員都會吸根本不可能當毒品對待 菸捐只是政府想賺錢而已跟毒品根本相反
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2017-04-19 04:09:00很明顯你是社會組的你的論調很容易被攻破，加上你非醫師也非科學家，成癮或許是一種病，並非只有強調心靈部分滿足，身體代謝也出現問題。當反毒大使跑去吸毒你都不說，拿戰爭來描述論調。人家餵毒的腦袋跟你不一樣政府提供免費毒品只會造就更屌更炫的毒品問世，到時候還在鍵盤建國？可以收一收了。台灣資通訊技術強，人人手機一台，但也是東亞駭客與病毒散播實驗場。沒吸毒的講挑戰人性，天啊，統計學參考書還是唸一下好嗎？