※ 引述《Saaski (GreedIsGood)》之銘言：
: 推 k37440: 我也很想知道未違反意願性交跟合意性交的差異 04/19 01:
30
: 萬年國考生來騙個p幣
: 簡單來說，刑法先假設有種東西叫做「性自主意識」
: 就是要不要跟人家性交的意識
: 如果你不想跟人性交，人家還是硬上
: 那你的「性自主意識」就被違反，這就是強制性交
: 如果你想跟人性交，人家也上了
: 你的「性自主意識」沒有被違反，這就是合意性交
: 比較有問題的是你神志不清，甚至是沒有意識的狀況
: 例如你喝醉酒，被撿屍
: （先不討論故意喝醉給人撿、故意灌醉撿別人之類的情況）
: 這時候你的「性自主意識」其實並沒有被違反
: why? 因為你喝醉了，根本沒有意識，沒有的東西要怎麼被違反？
: 所以這時候只是「未違反意願性交」，不是強制性交
: 但是因為被撿屍的你沒有意識，所以也不算是「合意性交」
: 差別在於，「未違反意願性交」
: 一方面不像強制性交那樣，明確的違反你的性自主意識
: 所以刑度理論上要比強制性交輕
: 另一方面，你當下其實也沒有想跟人性交
: （你喝醉了，沒有意識，怎麼產生「想跟人性交」的性自主意識？）
: 所以也不算合意性交，也有可能成立犯罪
: 大guy4這樣
借原文
謂合意性行為通常是在你情我願的情況下
也就是說雙方性意識完整下有自主的決定權，簡稱性自主。
不過過小的小孩的性意識發展併不完全，并不懂什麼叫性行為，所以就算合意與其性交，
也會觸犯我國刑法227條。
更遑論如果違反其意願會構成222條，對未滿14歲之男女犯加重強制性交。
227條最主要的用意還是防止孩童過早接觸性，然後也防止成人利用其無知，對其上下其
手。所以不管合意與否，對未滿16歲只要嘟了，就犯227條。
不過實務向來為了遏止性犯罪，都會比較擴張解釋就是了。像99年第7次刑事決議就說未
滿7歲管你合意不合意，就是違反他的意願！恩 ？黑人？，就是這樣，實務很任性的。
至於221條或其他違反其意願之“方法”的程度，因為前面有強暴、脅迫....等等的強制
力，學說解釋上都會解釋成要跟前面強度一樣不，不然後面的概括條款就會被過度擴張。
不過實務說只要違反本人意願對其性交就算，所以本人意願為重。
然後無意識的狀態下，因為其性自主無從運作，行為人趁此狀態下對其為性行為，也就是
撿屍，是會犯225條的乘機性交罪，跟強制性交的刑度一樣重。
大概是這樣。