我印象中以前讀的歷史課本，說朱一貴事件是"宗教愚民"的暴動，沒有說他是抗中義民。
但一樣是宗教事件的西來庵事件，主事者自稱受天命，賣靈符，就可以講成"抗日義士"
，連防空洞裡面的屍骸都可以趕快趁KANO上映前說是西來庵事件相關的屍骨...
有沒有平平出發點類似，但結果完全不一樣的八卦。
為什麼西來庵是抗日，但朱一貴不是"抗中"呢??
為什麼朱一貴會被說是用宗教愚民，但余清芳不會呢??
因為余清芳拜的神法力比較高強嗎??

你看歷史誰寫的

日本人會把台灣人當自己人嗎?你自己投降 他們都不會

樓上 會

開心鬼？

那時候的支那漢狗被殖民

因為KMT當清國自己人啊~~