[新聞] 惡作劇訂56杯飲料 店家損失3千多獲不起訴

作者: iduku (二月三十一日)   2017-04-18 11:04:32
三立
惡作劇訂56杯飲料!店家損失3千多元 她這樣說獲不起訴
生活中心/綜合報導
惡作劇訂餐點真的要不得!桃園一名楊姓女子向飲料店訂了56杯飲料,指明要送到「大湳
國中」,但店家外送才發現「大湳國中」是虛構的,氣得報警。這才了解原來楊女是飲料
店前員工,為了報復才這麼做,不過法官仍判楊女無罪,因為楊女定餐時曾說這一句話。
楊女為了報復,打電話到飲料店訂了56杯飲料,要求店家隔天外送到「大湳國中」,還留
下另一支電話號碼做聯絡,但隔天店家卻找不到人,「大湳國中」也根本不存在,只好將
56杯飲料全數分送給鄰居,白白損失3304元,事後氣到報警。
警方循線找到楊女,但楊女辯稱不是報復,只是單純想惡作劇,而且訂單當下有強調「隔
天會再來電確認訂單,若沒有來電就當訂單作廢」。檢察官調查確定楊女真的有向店家「
叮嚀」過,因此最後不起訴處分,但楊女還是主動賠償5000元;只是雖然不起訴,但法界
人士認為此舉動仍不恰當,恐有詐欺未遂之嫌。
https://goo.gl/hcOSrJ
作者: linkekou (林可口)   2017-04-18 11:05:00
56不能亡
作者: VVizZ (我很窮)   2017-04-18 11:05:00
檢察官認證可以亂定嘞~~
作者: xKore35 (拎刀蹦去)   2017-04-18 11:05:00
台女
作者: bruce1119 (dapigoo)   2017-04-18 11:06:00
作者: chocoball (巧克力球)   2017-04-18 11:06:00
台灣女權之光
作者: ZeeX (吸嗑溼)   2017-04-18 11:06:00
新聞那圖 是正妹嗎
作者: boycome (不要有太多幻想)   2017-04-18 11:06:00
這本來就只是民事 一堆法盲鄉民與記者
作者: panzerbug (蟲子)   2017-04-18 11:06:00
台灣司法真趣味
作者: Atwo (A兔)   2017-04-18 11:06:00
屁孩
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎)   2017-04-18 11:07:00
優質台女
作者: frank86317 (基隆金城武)   2017-04-18 11:07:00
哈哈哈哈訂飲料都不會先查地址喔
作者: CP543 (盛氣平 過自寡)   2017-04-18 11:07:00
會被報復的店家 呵呵
作者: taiki39 (taiki39)   2017-04-18 11:08:00
「若沒有來電就當訂單作廢」
作者: seemoon2000 (no)   2017-04-18 11:08:00
會再來電確認 確認後才生效 這不就表示訂單還沒成立
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-04-18 11:08:00
店員也蠢,當天不確認直接開搖??
作者: linfon00 (笨蛋)   2017-04-18 11:09:00
都說了會再確認還要被告?
作者: kent (老肥宅)   2017-04-18 11:09:00
店家做之前應該再確認啦 那麼多杯 傻了喔
作者: flameteru (coffee)   2017-04-18 11:09:00
哪個鄉民出來自首
作者: f124 (....)   2017-04-18 11:10:00
都有說但書了你還做怪誰
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2017-04-18 11:10:00
56不意外
作者: seemoon2000 (no)   2017-04-18 11:10:00
雖然這電話有惡作劇的成分 但是女的沒什錯 還有付錢
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2017-04-18 11:10:00
大湳只有大成國中
作者: annekao (anne)   2017-04-18 11:11:00
ㄇㄓ................
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2017-04-18 11:11:00
大概是大湳太難聽惹
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-04-18 11:12:00
吐糟點太多...噗
作者: vul3vmp4 (爽~!!!)   2017-04-18 11:12:00
垃圾法官
作者: ChinaGy (偶不素426)   2017-04-18 11:13:00
賠5千了啦 ok的
作者: HiSimon   2017-04-18 11:15:00
如果改用詐欺得利不知可不可以
作者: ChinaGy (偶不素426)   2017-04-18 11:15:00
那要看誰得利阿?
作者: mayjan   2017-04-18 11:16:00
都已經賠5000了還要怎樣 北七喔
作者: ChinaGy (偶不素426)   2017-04-18 11:17:00
這種案子就是典型的告刑事根本不通 只是民事案件而已覺得可以亂訂的鄉民趕快亂訂阿 到時候還是要賠錢好嗎
作者: seemoon2000 (no)   2017-04-18 11:23:00
她嚴格上來說沒有亂訂 因為她有說要再來電才成立
作者: RockManX8 (洛克人X8)   2017-04-18 11:24:00
有賠錢 這樣算和解吧
作者: seemoon2000 (no)   2017-04-18 11:24:00
唯一比較有可能錯的地方就是那學校是虛構的而已
作者: ffaatt (不由分說)   2017-04-18 11:29:00
都賠五仟 沒喝到 值得嗎
作者: TFFs (TFFs)   2017-04-18 11:32:00
判無罪 又賠錢了 想怎樣啊
作者: patrickhou (阿澤)   2017-04-18 11:43:00
噓文的有沒有基本常識 都不起訴了乾法官屁事啊
作者: qqppzzmm (里予木各火乍弓單)   2017-04-18 11:51:00
縮圖照騙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com