P2P因為會上傳
所以符合散佈
因此犯法
可是
IP也只不過是代表地址
代表這個IP當中，有人犯罪
並不能知道
是誰犯罪啊
假設某家有3個人好了，然後3台電腦
ABC和C的女友有時候會來家裡玩，也會用電腦
這樣就有4個人耶
假設大家都不承認的情況下
這樣你要怎抓出誰犯罪的?
還是都沒人承認就抓網路承租者?
但如果根本網路承租者是無辜的呢?
這樣很多房東不就會遭殃?
你要抓人犯罪，應該是你要拿出他人犯罪的證據
而不是要人拿出他無罪的證據吧
IP就只是代表地址，不代表人啊，不然全台灣網路承租者不就都很慘?
我知道實務上
警察找人作筆錄的時候，都會要那個使用的人乖乖的去做筆錄
通常警察都這樣說了，使用的人也就乖乖承認了ˊ
但如果大家都不承認呢?
且我記得，不是光犯人承認，就能定罪啊，誰知道是不是幫人頂罪?
有沒有相關八卦?

蓋

掰掰

智慧型

所以我的車子撞死人。但是我跑走了。你沒看到我開車警察就不能抓我嗎？ 這是什麼邏輯監視器裡面是誰？車子裡面是誰？監視器沒拍到。所以不知道是誰撞的車主有保管之責。你車子被誰開 你不知道？電腦誰在用你不知道？ 如果是家庭共用。自然要有人出來承認。不然找家長

本來就算擁有者阿 上面車禍例子沒錯監視器拍到車子撞到人 就找車主阿 車主要馬舉證車子被偷

Mac address?

在律師來之前千萬別亂說話 警察會問到你認罪

通常都是釣你話自己認了比較快不過我覺得你真的有做被抓到就認了ㄅ 教這些有的沒的沒意義什麼種子其實自己很清楚 不要在那裡推汽車借別人開肇事印象就是車主有連帶責任 別再扯什麼哩不論是借人或被偷 也要責任分析完後才有個定奪P2P不是用了就算到處上傳雜七雜八的東西是你自己載了什麼東西所以就別再想要找理由哩 你會在乎就不該濫用

新聞有報過相同的一則，無罪！ 大意是無法證明是哪一位使用者下載新聞主旨 【獨家】他用「小米盒子」看電影　竟然挨告了

車子跟ip都一樣 要舉證你不在場 警方自然會查