Re: [新聞] 北捷運量成長 本業卻虧錢

作者: whotear (~微風香水~)   2017-04-16 13:13:27
※ 引述《deitly (一萬光年的愛情)》之銘言:
: 政府補貼大眾運輸的理由:
: 1. 大眾運輸提供不少政策性班次或服務路線,均可能造成虧損。
: 2. 運輸需求具有尖峰的特性,容量設計以應付尖峰運量為主,故投資成本較高,而在
: 離峰時間易造成資源的閒置,形成虧損。
: 3. 私人運具所產生的社會成本(如空氣污染、噪音公害及交通擁擠),通常無法從私人
: 運具相關稅費中完全徵收;此外,政府對私人運具的補貼頗多,如闢建道路、停車場等,
: 對大眾運輸之補助相形不足。
: 4. 大眾運輸對社會所造成的負面影響,均較小汽車為低,此一外部效益未經由市場機
: 能反映在使用者之成本上,可經由補貼來彌補。
: 5. 大眾運輸使用者大多是中低收入民眾或老年殘障等固定乘客(Captive Riders),為
: 社會公平、所得重分配及抑制小汽車之使用,故須予以補貼。
: 運量增加才是最重要的 有利城市發展
一間票價收入佔總收入將近9成的公司,
還要維持貓纜、兒童新樂園、小巨蛋盈虧,不接都不行,
轉乘優惠也是單方面吸收,
為了推廣悠遊卡打8折,會不會推廣太久,
業外收入受議會法規限制,我實在不懂公司哪來的地皮可以炒,
捷運局、捷運公司傻傻搞不清楚,
票價凍漲20年,水電費物價都不知道漲幾次了,
招考簡章輪班開列車,站務員月薪3萬,
難怪能用多少外派人力,就外派來降低成本,
市府嘴說降低外派人力卻默許這樣的狀況,
真的是好棒棒,這樣要維持高水準公司向心力強,
身旁有在裡面工作的親友,可以問問看評價,
一堆離職到公司不要不要的,
運量增加才是最重要的沒有錯,但不是壓榨裡面的基層好嗎?
民眾無知,市府就裝死,你我都是低薪的推手。
不方便排版敬請見諒。
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-04-16 13:15:00
悠遊卡就算了 其他所有卡也一率優惠是怎樣
作者: x001611 (x001611)   2017-04-16 13:16:00
對啦 北部都該死 南部都拿好拿滿
作者: cov4m400   2017-04-16 13:27:00
漲票價你又會叫怪市府?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com