Re: [新聞] 僅1.84秒可反應 騎士撞人無罪

作者: jcto04 (泡泡糖)   2017-04-16 11:02:42
噓 willy50307: 原來照鄉民想法判就是好法官 可憐..04/16 09:36
照鄉民想法?都跟你說是依照鑑定報告你還說照鄉民想法 呵呵
你乾脆說鑑識人員和法官都是鄉民算了
看清楚內文再來噓好嗎
噓 willy50307: 沒幾個有法律概念 這判決經專業鑑定當然沒問題 但一04/16 10:26
→ willy50307: 堆理盲講的好像法官依民意判才是好法官? 真的可憐 每04/16 10:27
→ willy50307: 個人犯罪都要重判 每個殺人都要死刑 未審先判 就算經04/16 10:27
→ willy50307: 過專業鑑定判了不符合民意的判決就依定是恐龍 我的媽04/16 10:27
理盲個頭 不懂你在跳針什麼
一下酸判決是照鄉民心理走的一下又說這判決沒問題
現在是流行自打嘴巴嗎
推文多數都是在說法官能依照科學鑑定結果辦案是正確的
哪來一堆人說要依民意判決? 麻煩大大請你指出來讓我看看好嗎
這篇明明就只是在說車禍判例你也能扯到犯罪死刑?
兩碼子事你也能先預設他人立場啊?看來你很悲憤喔
作者: jerry46593 (草屯金城武)   2016-04-08 11:05:00
肛父幹母幫刪推文 太無良了
作者: willy50307 (一手彈琴)   2016-04-16 09:36:00
原來照鄉民想法判就是好法官 可憐..沒幾個有法律概念 這判決經專業鑑定當然沒問題 但一堆理盲講的好像法官依民意判才是好法官? 真的可憐 每個人犯罪都要重判 每個殺人都要死刑 未審先判 就算經過專業鑑定判了不符合民意的判決就依定是恐龍 我的媽
作者: silent328kn (黑原)   2017-04-16 11:03:00
戰到場外來
作者: bruce1119 (dapigoo)   2017-04-16 11:06:00
開戰開戰
作者: angraer (>.^)   2017-04-16 11:09:00
這種判決其實不少見,只是新聞少報,大家就以為很罕見,不過記者這次沒有改編判決倒是滿讓人意外的…
作者: eggy1998 (旦旦)   2017-04-16 11:34:00
戰了啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com