[問卦] 產檢超音波算免費送?

作者: Nathanye (Nathan)   2017-04-15 01:07:40
昨天看到八卦版
"12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬"
看完這篇主題目前的回文跟推文,
有些不知道實際產檢狀況的在那邊說幹話
很多人在那邊嘴說11次產檢是免費送.
產檢超音波健保補助一次,之後去產檢再照叫做免費送?
照12次看不出來嬰兒缺了兩隻手一隻腳?還有鄉民在那邊嘴11次是免費
難道就因為沒額外收費就該看產檢12次看不出來?
今天孕婦去醫院產檢如果必須照超音波醫生才能判斷胎兒狀況,
這就是診斷情況的一個檢查過程,甚麼叫免費送?孕婦有去要求免費送嗎?
醫生們有說這是免費送所以會照不出來缺手缺腳嗎?
有說嬰兒照出來有異常需要付費照高層次超音波嗎?
報導中狀況可能中後期只去同一間檢查,後期就算開始發現狀況不對了
醫師就算告訴你孩子有狀況又能如何,增加自己賠錢機率?
採取迴避式回答的機率很高
所以奉勸各位千萬不要醫師說什麼就是什麼,要多找幾間醫院確認,
醫生是人不是神,當發現需要背負責任時,故意不跟你說你也不知道
他沒有義務挖洞給自己跳,醫生會勝訴不意外。
孩子是自己的不是醫生的。
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-04-15 01:08:00
凹醫森啊
作者: james732 (好人超)   2017-04-15 01:08:00
沒空,這個話題已經結束了
作者: TAKEZOU (真難人~)   2017-04-15 01:10:00
超音波醫生看不懂拉 不怪他
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-15 01:19:00
Lv1多糊...然後醫療訴訟很在乎告知同意好嗎
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-04-15 01:20:00
LV1再糊,要看到大腿骨和四肢根本不難好嗎?
作者: ga652206 (Sing)   2017-04-15 01:21:00
樓上會看啊?
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-04-15 01:22:00
法律沒規定要看手腳啊
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-04-15 01:23:00
判斷胎兒是否正常成長一個重要數據就是大腿骨長度...
作者: ga652206 (Sing)   2017-04-15 01:23:00
突然好多人變超音波達人耶
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-04-15 01:23:00
道德瑕疵一定有看到只是沒講吧
作者: ga652206 (Sing)   2017-04-15 01:25:00
話說那新聞平均照19秒能檢查完整嗎 好奇
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-15 01:26:00
那個小女孩其實有一隻腳可以測量,然後LV1超音波還是要位置,如果後續測量用Lv1只測胎位、羊水量的話,不一定會另外收錢,也可能只是特定的檢查。不過鄉民都很厲害就是了...醫審會的認定都能隔空推翻
作者: ga652206 (Sing)   2017-04-15 01:28:00
一次19秒 那樣產檢不就一下子就完 不覺得怪怪der嗎
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-04-15 01:29:00
位置不對一般都會要求再出去走走再回來照好嗎...基本上馬偕沒看到四肢不會放妳過超音波這關的
作者: smallwind (cccc)   2017-04-15 01:30:00
產檢本來都就不需要超音波,我第一胎在台北中山看名醫只有用皮尺量肚圍、胎音確認有心跳,超音波只有健保的一次。自費到禾馨的一般產檢就是心跳、頭圍、大腿骨,
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-04-15 01:30:00
如果我是醫森的話被凹免費服務就會不爽惹吧
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-04-15 01:31:00
健保給付那次就一定會看四肢了因為健保給付那次馬偕不只看了四隻,連手指腳趾都看所以LV1超音波哪有這麼差?都可以看到指頭了...
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-15 01:39:00
http://www.ettoday.net/news/20140118/317348.htm醫審會認定沒有疏失,在法律上本來就很容易認定為沒有過失,沒有過失,那就不符合法條上的要件...我是覺得比起突然冒出來一堆「我(我老婆)做過產檢,Lv1就全身四肢都有看到」,個人比較信賴各方醫師說法
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-04-15 01:43:00
醫師的說法不就是$$不夠,所以看不到...
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-04-15 01:43:00
這種病人醫生覺得乖乖的也想閃吧
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-15 01:44:00
你的單一經驗跟專科醫師(還來自不同醫院)的經驗比?
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-04-15 01:45:00
你知道醫師在玩文字遊戲嗎
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-15 01:46:00
這案件2年前就吵過一次,當時就有討論過了。
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-04-15 01:46:00
大醫院免費送診所沒錢
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-04-15 01:47:00
因為LV1超音波本來就沒有100%能看到,要看位置運氣
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-15 01:47:00
含有關聯沒關聯的醫師都有類似意見,會玩文字遊戲?
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-15 01:48:00
你又知道醫師完全沒有請病人出去走動?
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-04-15 01:48:00
問題是診所賺錢重要哪有空陪你玩一小時
作者: Nathanye (Nathan)   2017-04-15 01:48:00
這篇主要想問卦以外還想表達不要只看一個醫生
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-04-15 01:49:00
只有在醫療分工很細的大醫院才有空,因為是檢驗師累
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-15 01:49:00
病人永遠要醫生負100%責任。
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-04-15 01:50:00
問題是四肢有三肢都沒看到不扯嗎?
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-15 01:50:00
又來扯不扯,上面自己都說是機率問題了
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-15 01:51:00
一、那是額外附加,可能不是如一般超音波的整體檢查而是限定檢查。
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-04-15 01:51:00
因為要照到四肢不難....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com