1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
公視
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-04-13 03:54:00樓下obov樓上obov
作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-04-14 19:15:00這是跟誰做的民調?
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2017-04-14 19:15:00一成反對的是建商
作者:
kafkaLai (海邊的卡夫卡)
2017-04-14 19:15:00樓下obov我吃屎
作者:
chienk (.................)
2017-04-14 19:15:00這擋了建商的財路啊啊啊啊
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-14 19:16:00
台灣玩法獨步全球
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-14 19:17:00贊成實坪制啊
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-14 19:17:00最好公設用不到，電梯，走道，大廳，逃生梯，頂樓陽台
作者: kenro 2017-04-14 19:17:00
這本來就是合理的
作者:
gk1329 2017-04-14 19:17:00反對的就是怕自己房價掉的和建商阿
作者: AndyWT (.........) 2017-04-14 19:17:00
房仲業也氣噗噗阿怎麼可能9成
作者:
lowgflejd (lowgflejd)
2017-04-14 19:17:00翻譯：快送錢來 不然要改囉
作者:
secom ( )
2017-04-14 19:18:00PTT民調也好意思拿出來說嘴 不怕被笑嗎！
作者: gn00063172 2017-04-14 19:18:00
公設用的到阿，他做的好自然會吸引人來買嘛
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2017-04-14 19:19:00沒有這些灰色地帶 建商怎麼上下其手咧？
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-04-14 19:19:009.2會反對吧
作者: gn00063172 2017-04-14 19:19:00
多點人要來買，價格高點還是賣的出去嘛，現在強迫放房價是怎樣
作者: pokyhoyo (POPO) 2017-04-14 19:19:00
改實坪很正確阿 之後建商1坪100萬漲到1坪150萬不就好了
電梯 逃生梯本來就要有 不然你大樓不要這些啊 還是外國大樓都沒這些設施
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-14 19:20:00
推人居然還有人在護航加入公設的算法 哈哈哈
作者:
snownow (雪紋)
2017-04-14 19:20:00支持啦，不過PTT哪來的民調可做啊@_@
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-14 19:20:00權狀本來就有實坪了，是在跳針什麼
作者: gn00063172 2017-04-14 19:21:00
合理公設就算了，現在一堆社區大樓內有幾成公設真是多
作者: silstone (151354) 2017-04-14 19:21:00
一個議題都能搞好幾年 你真不簡單
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-14 19:22:00
有些人真的是很可憐 把問題點出來了還覺得沒問題
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-14 19:23:00
台灣這種奇耙玩法我看也只有在台灣才能成立
這串推文應該能釣出不少9.2、建商、9.2建商，例如半分鐘
作者: kenro 2017-04-14 19:27:00
建商一定會漲價阿 所以政府沒做好管制一樣沒屁用
建商漲價就漲價呀,很多中古屋都沒啥公設,買中古屋就好
作者: zxc2266992 (rainball) 2017-04-14 19:28:00
支持
作者:
haha121 (第一清流)
2017-04-14 19:29:00建商可以選擇漲價啊！ 只是會不會有人買單而已
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2017-04-14 19:29:00買房的又不是白痴 房價太貴 改實坪也沒用啦
作者:
maxmaster ( Corleone)
2017-04-14 19:30:00科科
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-14 19:30:00漲價就漲價啊 建商房仲會怕也很奇怪耶?
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-14 19:31:00一堆說會漲價的 不關你事也反對實坪制 到底在怕什麼呢?
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-14 19:32:00就台灣有電梯逃生梯啊? 想護航也找點像樣的理由吧???
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-04-14 19:35:00這種也需要跟專家學者討論啊，泡茶飲酒吧....
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-14 19:35:00為什麼不敢說公設另外算，如果做得好也是有加分效果阿
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-14 19:36:00是怕像東京有公設算實坪還比台北便宜被看破手腳嗎?
專家學者一起討論喬湯圓,最後跑出來一個鬼島特別版的實
作者: chuchnoot (UP) 2017-04-14 19:37:00
推推!!
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2017-04-14 19:38:00貪婪建商現形記 XDDDD 支持拉
作者: lastevil (流雲) 2017-04-14 19:39:00
雖贊成但沒投過票，有沒有投過票的出來說說?
作者:
ccucwc (123)
2017-04-14 19:39:00日本就是實坪制的，好懂多了
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2017-04-14 19:39:00那個一成是按錯膩
作者:
kayxs (kayxs)
2017-04-14 19:41:00推！
作者:
hihjk (hihjk)
2017-04-14 19:43:00民調裡大家都想買房子 台灣有救惹!!!
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2017-04-14 19:43:00總是有9.2
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-14 19:43:00喔喔 原來關鍵在於 國外公設不另計 VS 鬼島公設賣爽爽?
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2017-04-14 19:44:00支持！民調不是重點能推法案才有意義
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-14 19:44:00啊 擋人財路難怪要反對到底
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-14 19:44:00
想買房子和想不想被坑是兩回事 董?
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-14 19:44:00政府只會裝死
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2017-04-14 19:45:00ㄆㄆ
作者:
mjonask (不是啦)
2017-04-14 19:48:00贊成實坪制！
作者: zebra7 2017-04-14 19:50:00
但是不會執行啦 DPP我笑你不敢
作者:
EggAcme (Egg)
2017-04-14 19:55:00公設真的很智障