※ 引述《clear0928 (clear)》之銘言：
: 1. http://www.nownews.com/n/2009/09/15/866326
: 扁辦14日爆料指出，去年底台北地院周占春法官將陳水扁無保釋放後，特偵組向高院提出
: 抗告，當時高院黃水通院長涉嫌違反「法官法定原則」，將正在國外休假的陳筱珮法官緊
: 急召回，並派專車至中正機場接人，立刻要求銷假上班。
: 扁辦指稱，黃水通把全案交給陳筱珮法官審理，而沒有依規定由輪值的法官處理
: →這篇2009年的新聞說，扁案都很神奇的分給這位陳XX審理了，
: 呵呵~~
: 2. https://disp.cc/b/163-8uWi
: →這篇原PO表示去高等法院作證 作證的時候有提到自己曾經去過中國留學
: 結果審判長陳筱珮突然發神經說"你要講大陸 不可以講中國"
: 哈哈哈~笑死了
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這種政治立場鮮明的法官喔，嗯嗯嗯........
: 會有這種結果，很意外嗎?
: ※ 引述《mskk (mskk)》之銘言：
: : 看完周玉蔻案判決書
: : 真的覺得法官在亂搞 明明周玉蔻就有查證
: : 還是向國安局人員查證
: : 對方也來作證證明有告知周玉蔻
: : 怎麼判決書說周玉蔻沒有提出具體實證
: : 所以是造謠？？？
: 哈哈哈~我也覺得很扯啦~!
: : 周玉蔻明明是向具有公信力的國安局查證
: : 並非向隔壁老王查證 怎麼不能阻卻違法？
: : 第一次聽到要查證到100%吻合才能爆料XD
: : 那如果有人告訴我陳筱珮法官討客兄
: : 我不知道是真是假
: : 但是法官有無討客兄 屬於公務員品行與操守
: : 乃是可受公評之事 並非不許他人評價與討論
: : 然後我跑去找馬英九查證
: : 馬英九總統也告訴我
: : 「沒錯 據我了解 陳法官有很大的可能性有討客兄」
: : 後來我跑去找許宗力司法院長查證
: : 許院長也說「此事我也有時有所聞」
: : 因為我是向具有公信力的總統跟司法院長查證
: : 總統也回答我此事有很大的可能性是真的
: : 難道我之後來八卦版爆料「陳筱珮法官可能討客兄」
: : 難不成 我會構成加重誹謗？？？
: : 原來向總統查證這樣還不算有查證？
: : 向司法院長查證還不算有查證？
: : 到底要查證到什麼地步才算有查證呢？
: : 如果我跑去跟美國總統川普查證
: : 川普也說他親眼看見陳筱珮法官討客兄
: : 川普也出庭作證證明陳法官真的有討客兄
: : 只是沒有具體實證
: : 難不成我還是構成加重誹謗？
: : 查證查到美國總統那邊 還是算沒有查證？？？
: : 到底怎樣才叫有查證呢？
: : 反觀有錢的富二代上網亂罵人
: : 之後只要說有隨便問一個路人 法官就說富二代有查證
: : 富二代就阻卻違法了～
: : 難道國安局人員的公信力不如路人嗎？
: : 有沒有相關的八卦？
看見那群法官急著要把阿扁定罪
真的覺得台灣司法可笑
阿扁被判無罪 台北地院馬上換法官繼續羈押
阿扁要上訴
高等法院趕快黑箱作業派一個馬迷法官陳筱珮嚴懲
辜仲諒、杜麗萍自己承認作偽證
阿扁都不能再審
馬英九才能有大水庫理論 阿扁不能適用大水庫理論
馬英九才能推給余文做假賬
阿扁不能推給下屬做假賬 因為阿扁實質影響力到下屬
這種先射箭再畫靶的審判 還叫公正？
不是我要幫周玉蔻說話
今天如果她是沒有查證亂爆料 那她真的該死
但是都已經查證到國安局人員
馬迷法官陳筱珮還硬要說
「周玉蔻查證對象並未提出具體實證 僅是個人臆測」
就說周玉蔻沒有合理查證....
根本就是批評馬英九的時候就要查證到100%
不然就說沒有查證
合理懷疑也會被馬迷法官陳筱珮當成沒有查證
笑死人 以後人民都不能講話
不然如果批評到陳筱珮支持的政治人物
又要變成加重誹謗
這種有特定政治立場的法官 真是不ey
如果周玉蔻去跟監察院陳情
有機會平反嗎？ 蠻扯的案子！
有沒有9.2還是不看證據
堅持法官沒有栽贓阿扁的八卦？