Re: [新聞] 12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬

作者: indexcome (My Happiness)   2017-04-14 09:11:08
※ 引述《Wood (恐龍)》之銘言:
: ※ 引述《moebius2 (漫無目的)》之銘言:
: : 小弟
: : 08年老婆懷孕也去做了超音波
: : 醫生給我們解說的超仔細
: : 不只是看四肢 還數手指頭有沒有少 腳趾有沒有少
: : 有沒有兔唇 雞雞大不大等等
: : 有時候剛好胎兒翻身看不到 還要去爬爬樓梯 回來在照
: : 而且十次產檢 至少看了四次
: : 費用真的很便宜
: : 所以沒看到真的很扯
: 你這個應該是高層次超音波,很花時間,聽說有寶寶不配合,最後照六、七個小時,還好
: 我家算好的,兩小時就結束。
: 一般的超音波,看頭圍肚圍大腿骨長羊水量臍帶,看頭圍時,找頭,量肚圍,找肚子,量
: 大腿骨長,找一隻大腿,現在想想,一般超音波好像沒找四肢!
: 不過健保給付那次,我們看的那家醫院有照四肢跟多一些其他的地方,手指因爲寶寶不配
: 合就沒照,跟我們說高層次超音波會照,不知道健保給付的超音波應該照多細?有人知道
: 嗎?
剛剛去翻了我家小孩出生前作的產檢超音波照
扣掉高層次那一次一定會照四肢以外...
剩下十一次的超音波裡, 醫生有幫忙數手指頭1次(左手), 腳趾頭2次(左腳)
所以的確 L1 是真的不強制照到手腳趾沒錯.
但是父母已經沒有作高層次(應該沒有做吧?不然光這次就可以告死他們了).
十二次一般超音波醫生都沒有幫忙照一下手腳, 這醫生也真是很沒有父母心....
於法, 這個醫生可能真的沒有事
但是於情於理, 我絕對不給這個醫生協助我小朋友出生前的一切大小檢查
作者: james732 (好人超)   2017-04-14 09:12:00
我倒覺得還有父母心的醫生應該是少數了QQ
作者: tv5566 (爽)   2017-04-14 09:13:00
人家醫生膩 專業 會開感冒藥就好
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2017-04-14 09:13:00
給多少錢做多少事 這顧客也真是太有慣老闆心
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○)   2017-04-14 09:13:00
反正生意都做不完了婦產科醫生不在乎幾個客人吧
作者: samule (讀老子的心得--深入淺出)   2017-04-14 09:13:00
照不到手腳 真的很扯
作者: becareful (Love of My Life)   2017-04-14 09:13:00
作者: accommodate (123)   2017-04-14 09:14:00
人家醫學系餒,你敢嘴?
作者: kutkin ( )   2017-04-14 09:14:00
根本就沒醫德
作者: Gusteau (古斯特)   2017-04-14 09:14:00
健保給付有明文寫醫師得不照手腳嗎 還慣老闆咧
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2017-04-14 09:15:00
阿是有明文寫必須照手腳嗎 奇怪ㄟ
作者: demitri (forever)   2017-04-14 09:16:00
連重大殘缺都看不出來 那乾脆不要照好了啊
作者: james025070   2017-04-14 09:17:00
=就算沒照手腳,也必須告知有高層次的選項才專業!
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
對照前幾天的全聯事件,真的覺得台灣剛剛好而已。
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2017-04-14 09:17:00
醫生幹嘛要有父母心?這要求也太多了
作者: aggressorX (阿沖)   2017-04-14 09:18:00
優生學做成這樣 還配當個醫生嗎幹
作者: james025070   2017-04-14 09:18:00
如果這醫生沒事,那很多執行業務行業隨便做做也都OK~
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
希望以後大家能多體諒老闆一點以後各位員工要把公司的事情當作自己的家庭經營喔
作者: induMico (硬嘟麥可)   2017-04-14 09:19:00
一般人都會照高層次嗎?
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2017-04-14 09:19:00
那叫同理心吧......
作者: osiris34 (逆襲天月)   2017-04-14 09:21:00
醫者父母心每個人心中 都有一個貫老闆
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:22:00
科 你不照 至少也提醒一下堂堂醫生搞得只符合法律最低道德標準 不就跟政客一樣
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
法律就是這樣,不然把告知義務也編修入法就好了。這樣就沒有爭議了。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:24:00
這道德水準就跟馬狗洩密案一樣呀
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
堂堂醫生,你是人醫生是人政客也是人。
作者: esmm (( ︶︿︶))   2017-04-14 09:24:00
醫德?那啥?能當飯吃?
作者: Whelsper (紅燈前的排位賽)   2017-04-14 09:25:00
看 有沒有手腳 跟 看手指腳指是否完整 有差
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
那既然只有一個我想版上就不會批鬥腦板了。既然大家都這麼能解釋文書,那以後都不用請律師了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:27:00
沒否認他無罪啊 就玩弄法律而已
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
建議大家看一下創業板,瞭解一下什麼叫做法律是保護懂法的人。既然號稱台灣是法治國家,文書上的
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:28:00
以後宣誓也廢掉好了 一堆護航的看來也不在意
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
的解釋不是你的情感上怎樣就是怎樣的
作者: thomaschion (老湯)   2017-04-14 09:28:00
有人知道這醫院在哪?
作者: osiris34 (逆襲天月)   2017-04-14 09:29:00
誓詞說不能幫婦人墮胎耶 那照出來婦人要求墮該怎麼辦
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-04-14 09:29:00
不照四肢沒問題啊,阿你有跟人家說你不照四肢嗎
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
你可以指責醫德不夠也好,但是那保證不了我們在社會上的安全。就這樣情高於理,台灣還敢說自己法治?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:30:00
哀 檢討一下醫德就上綱到法制 慣醫生粉絲真是XD
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
法律上沒有認定這樣有錯啊不然你可以推動修法,要求記載告知義務啊
作者: osiris34 (逆襲天月)   2017-04-14 09:30:00
道德就是法律未規定的事啊 拿道德要求別人當然容易
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
顆顆,沒有法治那交通的亂象就不要出來哭啊。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:31:00
那慣醫生粉絲要求別人不要抨擊慣醫生幹嘛XD
作者: osiris34 (逆襲天月)   2017-04-14 09:32:00
每個人想法不同啊 你覺得他沒醫德我覺得還好
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
可以啊,我上面有講,你要認為有沒有醫德都OK但是要想保護自己,就要自己看清楚,這是沒辦法的
作者: osiris34 (逆襲天月)   2017-04-14 09:33:00
只是你罵完爽了社會也不會進步,還不如去推動修法
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
對,就是這樣。要保護自己就要弄清楚,不然只講道德不講法律,出事情也只能哭哭。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:34:00
什麼叫弄清楚 對於任何給你服務的都抱持著懷疑的心?醫生跟你說都正常 還自己跑去其他家醫院的請問是要跑幾家才算弄清楚
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
既然出了社會就像個社會人吧,不然都不用法律了...自己出了社會都沒有懷疑之心才是危險
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:38:00
請定義懷疑之心
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
你自己定義吧,有空你可以看看創業板的一些判決條紋很多你覺得很沒道德的事情法律上都站得住腳更不用說這醫生也只是個人就要被冠上堂堂醫生之名
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:41:00
打高空誰都會堂堂沒錯啊 少數需要宣誓的職業
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
不然不如建議台灣所有醫療都不用錢醫生都不用賺
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:42:00
開始跳針了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:43:00
這麼多篇下來 也沒看到婦產科醫生護航是業界常態還啥童子軍是職業嗎.....唉 講法律沒邏輯 慘
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
不管是不是常態,法律上已經給出一個解釋了啊....
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:44:00
建議先放下創業板 看看邏輯課本吧免得被人玩弄了還不知道 只能事後諸葛
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
你邏輯這麼好怎麼不去推動修法<
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:45:00
邏輯好跟修法能扯得上關係 這邏輯.......
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:46:00
原來是斯德哥爾摩症候群.....被玩到反愛上 笑死
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
我想你應該是在醫生跟法官之上的天才我自認蠢材甘拜下風了
作者: apoten189 (皮皮小鎧)   2017-04-14 09:47:00
給賠償也是對ㄉ 希望法律要多位小孩那方想想
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:47:00
邏輯....講你可以扯到醫生跟法官職業
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
所以我也說那不然把告知義務編修入法囉法院判決下來的事情了,你這麼有邏輯可以去當律師弱勢需要你,我也會支持你的!
作者: winiS (維尼桑)   2017-04-14 09:50:00
法匠又冒出來了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-04-14 09:51:00
他不是法匠吧 他是斯德哥爾摩法律人
作者: sundaybaron (  NN￾ ￾N￾ﳿﰩ
對啊,講到路權時希望還可以見到大家。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com