※ 引述《cameljava31 (沙漠の舟)》之銘言：
: ※ 引述《worlddragon (風 )》之銘言：
: : 1.媒體來源:聯合新聞網
: : 2.完整新聞標題:12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬敗訴
: : 3.完整新聞內文:
: : 林姓婦人懷孕期間至新北市一間婦幼聯合診所進行12次產檢，醫師均回「胎兒很健
: : 康」，最後她生下1名僅有左腳的女嬰，提告指控診所陳姓院長，檢方已處分不起訴；
: : 林婦再向診所求償816萬餘元，新北地院認為，超音波不見得能察覺胎兒肢體異狀，
: : 院長診斷處置符合醫療常規，昨天判決林婦敗訴。
: : 判決指出，林婦提告表示，2013年1月間得知懷孕後，開始到這間婦幼診所接受產檢，
: : 前後共12次，每次問診僅有短短5分鐘；詢問院長時，對方都回答：「胎兒十分健康」，
: : 但8月剖腹生下女兒，卻見她只有左腳。
: : 林婦要求診所提供產檢拍攝的超音波影像檔，發現全長僅有4分48秒，每次產檢超音
: : 波影像檔僅有19秒，與一般孕婦拍攝超音波每次約15分鐘有落差；她認為已經有多張
: : 超音波影像檔可看出胎兒畸形，診所的疏失造成女兒一生都要受人照顧，應賠償她766萬
: : 餘元、賠償女兒50萬元，共816萬餘元。
: : 陳姓院長出庭表示，林婦在診所產檢12次，依國健署規定僅能提供一次免費超音波檢
: : 查，但林婦每次來產檢，診所都免費幫她做超音波檢查，產檢過程並未發現胎兒異常，
: : 女嬰是先天性肢體不全症，屬不明原因的先天性疾病。
: : 醫事審議委員會鑑定結果指出，常規超音波能檢查出35到56%胎兒有無異常狀況，高
: : 層次超音波可檢查出80%以上，但並非所有胎兒的先天性異常皆可藉由產前超音波檢查
: : 發現，本案因常規超音波檢查並未發現異狀，未進行高層次超音波檢查符合醫療常規。
: : 法院依據鑑定結果，認為診所並沒有產檢疏失，林婦也無法提出其他證據能證明診
: : 有醫療過失，駁回林婦聲請。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://udn.com/news/story/7321/2401852
: 醫生有失誤沒有錯，但不能全責歸屬他
: 超音波本身就有機率無法看出肢體不健全的情形，即便到生產前都有可能看不出異常。
: 所以很多人鼓勵要做「高層次超音波」，可以降低肢體缺陷沒發現的情況
: 就跟羊膜穿刺一樣，有機率性造成媽媽小孩有生命危險。主因是有低機率性感染，並非醫師的錯。
: 所以很多人鼓勵要做「NIPT,NIPT+」，可以降低羊膜穿刺的低機率併發症。
: 所有事情都是機率性的，只有做好準備，將「風險」降至最低。不要再一昧責怪單方面了。
同意
這種爭訟 就像金融消費爭議
建議未來產檢 參照雷曼風暴后的啟示
1 醫療服務業與醫療消費者訂立提供醫療商品或服務之契約前
應充分瞭解醫療消費者之相關資料，以確保該商品或服務對
醫療消費者之適合度。
應充分瞭解之醫療消費者相關資料、適合度應考量之事項及
其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
2 醫療服務業與醫療消費者訂立提供醫療商品或服務之契約前，
應向醫療消費者充分說明該醫療商品、服務及契約之重要內容
，並充分揭露其風險。
3 醫療服務業違反前二條規定，致醫療消費者受有損害者，應負
損害賠償責任。但醫療服務業能證明損害之發生非因其未充分
瞭解醫療消費者之商品或服務適合度或非因其未說明、說明不
實、錯誤或未充分揭露風險之事項所致者，不在此限。
低成本的一般超音波服務
相當于高報酬高風險的金融商品
高成本的高層次超音波服務
則相當于低報酬低風險的金融商品
2017春
于臺大批踢踢
八卦館研究室