看完周玉蔻案判決書
真的覺得法官在亂搞 明明周玉蔻就有查證
還是向國安局人員查證
對方也來作證證明有告知周玉蔻
怎麼判決書說周玉蔻沒有提出具體實證
所以是造謠？？？
周玉蔻明明是向具有公信力的國安局查證
並非向隔壁老王查證 怎麼不能阻卻違法？
第一次聽到要查證到100%吻合才能爆料XD
那如果有人告訴我陳筱珮法官討客兄
我不知道是真是假
但是法官有無討客兄 屬於公務員品行與操守
乃是可受公評之事 並非不許他人評價與討論
然後我跑去找馬英九查證
馬英九總統也告訴我
「沒錯 據我了解 陳法官有很大的可能性有討客兄」
後來我跑去找許宗力司法院長查證
許院長也說「此事我也有時有所聞」
因為我是向具有公信力的總統跟司法院長查證
總統也回答我此事有很大的可能性是真的
難道我之後來八卦版爆料「陳筱珮法官可能討客兄」
難不成 我會構成加重誹謗？？？
原來向總統查證這樣還不算有查證？
向司法院長查證還不算有查證？
到底要查證到什麼地步才算有查證呢？
如果我跑去跟美國總統川普查證
川普也說他親眼看見陳筱珮法官討客兄
川普也出庭作證證明陳法官真的有討客兄
只是沒有具體實證
難不成我還是構成加重誹謗？
查證查到美國總統那邊 還是算沒有查證？？？
到底怎樣才叫有查證呢？
反觀有錢的富二代上網亂罵人
之後只要說有隨便問一個路人 法官就說富二代有查證
富二代就阻卻違法了～
難道國安局人員的公信力不如路人嗎？
有沒有相關的八卦？

法院人家開的

覺青也相信扁案判決書罵阿扁貪汙阿

可以上訴阿 不過周奶奶好像要當烈士了

這算政問嗎 ？

只能說 馬英九比陳水扁運氣好很多 碰到的法官都會幫他

你小心被吉啊!

法院又換人開囉 怎麼老闆天天換啊

馬英九碰到的法官是用公使錢、大水庫讓他無罪 陳扁碰到

郭瑤琪沒100%實際證據都能判刑了 咦?

講話的人都出來打臉他沒這樣講了，查證XDD

這麼利害所以你有通過律師考試嗎?

球證 旁證 加上主辦 協辦 所有單位 全都是我的人運氣真的好好啊

法官是神不會犯錯不可質疑

馬英九洩密罪證確鑿都能硬凹到無罪了

很多資深的律師 一知道分案分到那個法官 大概就知道案子的走向 有的民事原告還會先撤回 重新遞（以前可以不繳裁判費，先遞狀，看分給誰再決定要不要繳，現在補費裁定都會固定給幾個法官裁，繳了之後才正式分案），所以還是會損失點裁判費 打官司 運氣真的是很重要

找國安人員隨便問好也算查證?周自己想像的該國安人員也沒幫他背書

有些富二代甚至沒查證 法官還說富二代沒管道查證富二代只是主觀意見表達 可以用刑法311阻卻違法

程序就是這樣 司法獨立 每個法官就是憑著良心去適用法律 運氣不好也沒辦法 只能私底下悲憤囉 美國的大法官也是有不同的法律見解 也是分保守派、非保守派 如果甲甲在目前保守派占多數的聯邦最高法院上訴 搞不好前幾年的什麼彩虹○○的案例 就不會出現了 這也是司法獨立的具體展現 如果A法官認為法律在法適用上面應如何解釋 也沒有違反法律解釋的規則的話 你硬要他變更見解 不就變成干預司法了嗎？

什麼干預司法？你們文組就是這樣沒有一個標準！判決幹嘛不學理組做實驗一樣，什麼案件就一定什麼結果，這樣不就好了？很難嗎？！

不可能有人來護的 推的人也不會多這種廢物法官還在上面表示台灣人被洗得很成功