安安
大家都會嗆文組邏輯怪 沒知識
可是真的是這樣子嗎
為什麼會這樣啊
而且廢物學店也很多理工ㄉ還是廢啊
很多文組不是也是高中唸23類跨過去的
本質也是理組啊
分水嶺應該高中就分了吧
有沒有八卦
作者:
Jim1497 (小N)
2017-04-13 14:35:00太早
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2017-04-13 14:35:00我文組的 但我條理清晰逢綠必反 對人不對事 不行喔
作者:
highyes (pat)
2017-04-13 14:35:00五樓會反串文組
作者:
pups003 (岡本)
2017-04-13 14:35:00文理組不是這樣分的
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-04-13 14:36:00文組礙到你惹嗎？QQ
作者:
Ghad (mayasvi)
2017-04-13 14:38:00邏輯的祖宗：哲學系,是文組.
作者: TMG5566 (5566) 2017-04-13 14:38:00
理組搞的是鑽研現有，文組搞的是無中生有
作者: TMG5566 (5566) 2017-04-13 14:39:00
所以問現有的東西當然是理組強
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2017-04-13 14:40:00是ㄚ
作者:
Ghad (mayasvi)
2017-04-13 14:40:00現今各種科學系的祖宗：哲學,在台灣是劃歸於文組.
作者: TMG5566 (5566) 2017-04-13 14:41:00
最近有人集合兩種不同思考模式的人來討論A組想事情是慢慢抽絲剝繭、一步一步的推進
作者:
wuyixuan (我肥宅我驕傲)
2017-04-13 14:41:00是 文組就是垃圾
作者: TMG5566 (5566) 2017-04-13 14:42:00
B組是整體的概念同時在腦中形成，然後從中選取對方要聽的
作者: j21802 (八德張孝全) 2017-04-13 14:43:00
理組就是垃圾宅
作者: TMG5566 (5566) 2017-04-13 14:44:00
B組許多人的寫作或創作經驗，是"點子產生的時候就已經是完整的，接下來只是要一點一點將其具現化」例如寫文章時，當決定題材的同時，整個文章起承轉合各部份是同時形成的，這點在莫札特的自述裡也有提到A組的人則傾向從開頭慢慢一點一點推演出過程所以B在講1-2的時候，其實他已經知道10是什麼樣子也可以由1直接跳到10的結論，但A組則無法理解這個跳躍所以在A組的成長過程中，容易誤解B思考不講道理、沒邏輯B也不能理解A為何必需要將123456789全部演算完，才能相信10的合理性這兩種人在對同一件以完全了解的事的價值判斷也常相分歧因為思考模式不一樣的人，重視的事情(優先度)也不一樣真的要惡意攻擊對方邏輯差、頭腦遲鈍，其實兩邊都有充足的理由可以用來抹黑對方 只是看各人真正的深度有多少思考愈深入的人表現出來的攻擊性通常是愈低亦即對自己實力沒自信的人才會想用的語言在表面上取優勢
作者: TMG5566 (5566) 2017-04-13 14:52:00
拎北講完了
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-04-13 14:53:00邏輯怪(O) 沒知識(X) 沒科普知識(O)
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-04-13 14:54:00台灣的哲學系有邏輯? 嘻嘻
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-04-13 14:56:00其實沒人會笑文組寫一大篇 只會笑文章脈絡光怪陸離為了寫10而硬要湊出１~９
先摘要 研究動機 實驗 分析 結論，發paper啦