※ 引述《purine5566 (漂亮56)》之銘言：
: 如題
: 最近轟轟烈烈的聯航拉人下飛機事件
: 看來訴訟不可避，許多超級大牌律師也紛紛跳出來支援
: 聯航本身也完全站不住腳，看來這只是一場必敗的訴訟
: 但是大家都不喜歡戰績裡面有敗績
: 如果聯航真的要上法庭的話
: 這種一定會輸的訴訟，接了會讓自己敗績+1
: 到底是哪種律師會接呢？
: 有沒有文組可以分享八卦？
對律師來說，你以為訴訟案就只有勝訴、敗訴兩種結果逆？
你是英美法庭劇看太多，還是以為世界上只有古美門一個律師？
訴訟策略的選擇上，光是能比預期的少輸一點，就已經算是對當事人有利了
例如本來很有機率被判死刑的案子，被凹成無期或二十年有期
這都可以算是贏很大了
那種認為一定要受無罪宣判才叫贏的屁孩世界觀，不太適用在業界喔
或是本來要賠一千萬，最後被東折西扣，只賠了一百萬，也能算大勝了
又或是雖然獲敗訴判決，但在事實面上已經無執行可能
導致判決無法執行，這也是為當事人獲取贏面的方式之一
像聯航這種案子，對一堆律師來說當然也是搶著作，未必要求勝訴
能少賠很多就很有搞頭了
不是只有判決上的輸贏叫輸贏齁