※ 引述《Blue6 (不入流)》之銘言：
: 6歲以下國家養？ 學者：可助生育率
: 針對前衛福部長林奏延建議6歲以下的孩子讓政府扶養，以提振台灣低迷的生育率，「政
: 策可行性非常大！」前行政院政務委員、台大社工所教授馮燕9日受訪時贊同地說，當初
: 任政委時，曾與國發會算過，「若政府扶養5歲以下的兒童，一年預算約100～200億元，
: 財源並不是問題。」立法院衛環委員會委員陳宜民認為，「支持政府扶養6歲以下孩童政
: 策，也可同時放寬代理孕母、寄養家庭優先收養等方式。」
: 以助養鼓勵生育
: 台灣正式邁入「人口衰退」國家適逢在1984年總生育率跌破2.1人的關卡，2003年退減至
: 1.23人，成為「超低生育率」國家之一，2010年生育率更是跌到歷史新低0.89人，近2年
: 則辛苦回攀到1.17人（上述根據內政部戶政司資料）。為小兒科執業43年的林奏延8日獲
: 得瑞信醫療基金會頒發「終身貢獻獎」時表示，他心心念念的仍是國家人口政策。
: 林奏延建議，若台灣出生率持續位列全球倒數第三，將來恐怕連「長照照護員」都找不到
: 人才，年輕人不敢生孩子，經濟是主因之一，「政府應及早推動『6歲以下兒童由國家養
: 的人口紅利政策』，且須由內政、教育、衛福等部會跨部會合作，推動社會住宅、疫苗券
: 、奶粉券等獎勵生育的福利。」他強調，日前和副總統陳建仁見面時曾向他報告，也獲得
: 陳建仁的高度重視。
: 政府助養沒問題
: 不過政府在長照、前瞻基礎建設計畫準備投入不少經費，是否還有能力協助家庭撫育6歲
: 以下的孩童？馬政府時期的行政院政務委員馮燕9日受訪時表示，政府的經費用處，盲目
: 購買軍事武器、沒有嚴謹評估新興產業的效益，就將經費投入是一種花法，而重視少子化
: 鼓勵社會福利也是一種花法，「完全在政府排定政策的優先順序，若重視孩童生育率，林
: 前部長的建議政策是可行的。」
: 馮燕說，「過去擔任政委期間，曾與國發會討論過政府協助家庭扶養5歲以下孩童的所需
: 經費，包括補助教育費、學費、疫苗等，一年約需100～200億元，這是政府負擔得起的。
: 」她舉例說，現在政府都會主動通知爸媽為孩子打預防針，社會上對育兒觀念的建設十分
: 完全，但對年輕父母來說費用就是大問題，相信只要政府出錢，生育率就會獲得改善。
: 調整稅制倡福利
: 至於台灣的育兒政策是否有值得參考的國家？馮燕二話不說地指出，日本是台灣長期參考
: 的對象，因為台日的人口組合十分相近，而日本在過去20年間推出三大領域的獎勵政策：
: 1、協助父母養育小孩，將營業稅從5％調升至8％，持續給予更多家庭育兒福利。2、建設
: 較好的公共托育設備與社區托兒品質。3、給予企業額外的稅制獎勵，要求具一定規模的
: 企業須設置員工托育空間、彈性上班、給育兒假或親子日等友善職場制度。
: 「支持政府以補助的方式來刺激家庭生育率。」國民黨立委陳宜民受訪時說，台南市、台
: 中市等地方政府已有育兒補助的政策，若由中央政府加碼，也是很好的刺激生育率方式，
: 但需要做仔細的評估。他進一步建議，台灣在代理孕母及寄養家庭優先收養等政策都較保
: 守，若能同時檢討、增訂，讓無法生育的家庭有合法管道生育，及讓出養國外的孩子留在
: 台灣，對少子化問題必有幫助。
: https://udn.com/news/story/7238/2392791
: 備註：舉債養小孩，等小孩長大自己還債，大家說好不好？
唉
政府一堆豬腦
以前生育率為什麼高?難道以前人真的收入比較高嗎?
沒有阿，我阿公那代窮到每天只能吃一顆雞蛋
以前生育率高主要有三點:
1. 以前人人幾乎都有房子住，有房子住才敢生小孩。
現在大家沒有房子住，誰敢生小孩?
2. 以前台女能在家帶小孩
現在台女女權高漲，憑什麼要台女放棄事業在家帶小孩
3. 以前台女20出頭結婚生小孩，生完一胎再拼三胎沒問題
現在台女女權高漲，讀完大學還要讀研究所，讀完研究所還要去壯遊一年，等玩夠快30歲,生了一胎就生不出來了
以上三點才是關鍵問題
第一點解法就是把房價往死裡打
第二三點解法就是引進大量外配，且政府要有鼓勵外配措施，我認為可結合南向政策
大概是這樣