當大家一直批評新聞的時候，在這時就選擇完全相信新聞媒體。
在這個假新聞充斥的社會，我們更要用頭腦思考這個故事的合理性
別說美國，就算在台灣也很難想像航空公司會做出把已經登機乘客帶出的情形。
訴訟金額高的美國，大公司會做出這種事更是難以想像。
美國境內班機那麼多，要找到替代航班也不會有多難。 以這種大企業，幾萬美金可以解
決的事情不會用這種方式解決。
不會有任何一個主管階級會做出這種決定。 更讓人質疑的是UA現在還沒有發出任何聲明
。
在這邊合理推斷，UA 是跟政府或是相關機關合作。 以不驚動其他客人的方式把特定人士
帶下飛機。 由於案件還沒結束，所以航空公司也不便多加說明。
http://i.imgur.com/TcLuQNp.jpg

滾

以不驚動其他乘客的方式？ 全球都知道了lol

CEO不是說話了嗎

ceo不是有聲明了?

所以你的腦補比較可信嗎

你是不是覺得自己特別聰明？

文章前面說叫人不要亂推斷，文章後面自己推斷甚麼劇情？

UA還沒發出聲明？你那裡還來得及，快放空UA股票

ptt看久了都搞不清楚到底是認真的還是反串

機長以飛安名義就可以請你下飛機

都被2F講完了

又不是出境班機..

除非可以證明這個醫生是isis成員，不然有影片和其他乘客，聯航賠個1億妥妥的

CEO都說了 在合理推什麼啊？

我快笑死

https://tinyurl.com/mfrhqdn 多看看新聞吧

re-accommodate

連影片都出來了喔..

腦補文，87分。