航空公司有權拒絕載客
跟航空公司有權以強制力，使用暴力、不惜流血，把已經坐在座位上的乘客強行拖走
這應該是兩回事
有權拒絕登機是一回事
使用暴力 使用接觸身體的暴力強制行為又是另一回事
前者只是民事關係 乘客尚未登機之前 你可以在登機門把他擋下來
OK 沒問題
但已經登機就定位之後，除非對方自願交換位置
你可以以利誘之 一架飛機幾百人
你把補償價碼提高 我不相信真的沒有人願意換一個班次搭飛機
只要捨得出錢 難道真的幾百人找不出區區1個位子可以交換？ 不合情理
不然對方又沒有犯罪 也沒有危害安全 憑什麼要被暴力脅迫、侵犯？
這是只有國家公權力、司法機關才有權力做的事
航警也只有在對方觸犯航空安全法規的時候才能這麼做
比方說對方有危險物品之類的
因為民事上的票務糾紛 就去侵犯刑事上的身體法益、自由法益
很明顯不相當
手段和目的也不相當
所以航空公司有罪責 決策的人該負刑責 公司也該負民事損害賠償責任

告到他破產

到時候聯航就主張是航警自己亂搞這樣呢?

可以主張是個人行為阿，然後公司形象毀光光 有比較划算?

陪審團又不是智障

有疑問，為啥航空公司有權力這樣命令執法機關？

聯航真是莫名其妙

800美元蠻多的耶

吉

可是是折價券還有限時使用欸

聯航若推給航警，就得罪警方又失客源，全輸

要不要下飛機應該是乘客跟航空公司之間協調，又沒有犯法事實，航警幹嘛乖乖聽話

看其他推文說是折價卷

UA的FB第一個留言超酸 http://i.imgur.com/B2uJZBF.jpg

800美元 每次購票僅可折抵50美元 限一年期

那個800鎂是一次只能用50鎂+僅限本人+一年內使用的折價券

很好奇為何航警會配合航空公司將無犯罪疑慮的人趕下機..

800美元有人說是16張50元的限期抵用券 也未達賠償上限

超爛= =

這種垃圾補償我看就連在亞洲都沒人會買單了

航警跟航空公司已經輸了 賠大錢還不一定補的回來

所以航警被停職了 沒照SOP

你怎麼會有美國航警素質會有多好的錯覺呢

不賠現金超爛…難怪沒人要下飛機

一次給800美元，我應該也會馬上下來

UA死定了 沒有比這更大包的了

你的飛機上有警察亂搞，航空公司無責？是被台灣慣老闆呼嚨習慣了嗎？

UA現在說她行李裡面疑似有毒品或炸彈不知道還有沒有救

不趕時間又是現金當然搶著下啊 旁邊酒店住爽順便叫妹

首先...航警死定了 XD

推 一堆人搞混

原來是折價卷

講白點啦！合理航空公司是看亞裔比較乖好欺負

靠原來是這麼爛的賠償,怪不得沒人想下來 超鳥的公司

又吝嗇不想多給錢補償 所以就用暴力把亞裔乘客拖下飛機不然各位想想，航空公司真的願意換個班次給升等補償之類或是提高價碼給現金 經濟艙那麼多人 難道騰不出來？

限制折抵上限 限本人 限制一年 比百貨公司禮券還爛

原來是 折價券 一次抵用50鎂 有夠爛 多使用還被賺更多

至少區區一個位子，困難應該還沒到無法克服的地步吧？

航警應該也是看到是華裔才敢動手

800元不是現金 是分16張的聯航折價卷 有幾個人會搭那麼多次 而且折扣又不好