Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權

作者: ceiba5566 (Ceiba56)   2017-04-11 01:32:46
※ 引述《N7Nate (N7Nate)》之銘言:
: 2. 妳不是新人,有自己的公司也參與過幾部作品,妳會被侵占、被欺騙,妳都不站出來
: ,那其他編劇怎麼辦?廉價的編劇市場是來自於共犯結構,跟勞力市場一樣,今天妳忍下
: 來了,以後別人更慘。
: 第三個火上加油的原因,是公佈至今剛好十天,導演都沒有主動要找我,最後一封訊息是
: 要我找他的律師談,但對媒體說他正在搜證要告我,真的體認到一句話叫做「做賊喊抓賊
: 」。
: 今天我不是沒有找朋友談過這件事情,朋友說,要我不要隨便發文、亂嗆,因為會被告,
: 還有可能被抹黑,媒體會調查你身家八卦等等。驚!我確實害怕,但害怕就可以了嗎?
: 不可以害怕,我告訴自己。
: 沒有人想被攤在陽光下,接受公審。
: 但是.......
: 如果我講的是實話,最後我卻被告,我認了。
:
前半段在哭訴整個編劇業界有多血汗,有多苦情,有多不重視專業,有多糟糕
從這邊我們可以理解到「專業」被輕賤的結果是多麼讓人氣憤且惱怒
: 於是雙方互發存證信函,雖然我發了律師函,但亦決定暫時不找律師,希望導演找我談付
: 款,截至發文此刻,都沒有收到回復。
面對這種高度法律爭議的問題,這個人,這個桃樂絲,選擇的是花個幾千頂多一萬塊
請個律師發律師函,然後以為這樣人家大公司就會乖乖就範?
如果之後要進法院該怎麼辦?桃樂絲要自己上場自訴嗎?律師都不打算請?
前面靠背業界不尊重專業,結果自己就是典型不尊重專業的楷模
再來看看這篇網路瘋傳的合約書:http://imgur.com/a/vjOvO
我保證這讓任何一個執業律師來看,都會吐血三升
各項約款、條件寫得亂七八糟,而且劇本著作權僅保留人格權,財產權「送」得一乾二淨
為什麼是送,因為連權利金都沒寫,僅有2015年獲補助時要給他15萬
單看契約來說,這劇本頂多就值15萬啦
授權的期間,授權的條件,相應的報酬,全部都沒有,就是個「送」
就算導演2015年沒申請,光看契約約定的額度,因債務不履行的損害額度也就15萬阿
自己在那邊畫大餅說要求償幾千萬,跟誰要?
簽這種契約時連個律師也不找,這種契約審約價碼大概5000到10000而已
如果找個認識的凹個免錢也有可能
結果?自己傻傻的就簽下去,根本和簽賣身契一樣,現在是要怪誰?
難道要主張急迫輕率無經驗?
一邊靠背別人不尊重專業,結果自己就是最不尊重專業的那種
結語就是:文組不意外啦!
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-04-11 01:34:00
台灣律師哪裡有被尊重過,看看八卦版,各個法學博士
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-04-11 01:35:00
推 自己不找專業
作者: ROUTE777 (光輝歲月)   2017-04-11 01:35:00
推你一個
作者: YuenYang5566   2017-04-11 01:38:00
如果他主觀的不認為這是正式合約,當然就沒有請律師
作者: chachaemail (加強圈)   2017-04-11 01:38:00
文組不意外,但劇本還是文組寫的,即然版權有問題,先不去看
作者: ILYY (毅力)   2017-04-11 01:38:00
合約豪神贏了 票房就cc
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-04-11 01:38:00
推 看到不尊重專業那邊 心裡也想 擬這契約有尊重專業嗎
作者: pilifonbao (臺灣獨立)   2017-04-11 01:41:00
大概沒錢請律師吧。
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-04-11 01:43:00
沒錢請律師就不要簽約阿 不會另謀高就
作者: pilifonbao (臺灣獨立)   2017-04-11 01:54:00
反正道德瑕疵最後還是得靠大眾力量抵制啦,真要玩“法”奸步可多了
作者: fissive (.......)   2017-04-11 02:07:00
沒錯,編劇的訴苦文也透露出不尊重法律專業,身邊友人都勸她找律師了,仍然無動於衷,果然能簽下這種協議書的有其奇葩之處
作者: skyprayer (洗碗工)   2017-04-11 02:30:00
類似契約也有一些參考範本 照範本改搞不好還沒這麼慘
作者: pilifonbao (臺灣獨立)   2017-04-11 03:55:00
嗯,你的回文也頗有道理。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com