政治任命好不好，有各種面向可以討論，這邊就不說了。
但是，最高法院法官的任命方式（最高法院法官出缺，依
規定由司法院提出人選及人審會審核，但潛規則卻是由最
高法院庭長推薦人選，經庭長會議討論確認，再報給人審
會審核；司法院美其名有提名權，但慣例均尊重最高法院
意見照單全收（https://goo.gl/rA6MKq），換句話說，
目前最高法院法官的任命方式更加的不透明，直白的說，
政治任命再差，應該都比這種任命方式好），的確是要改
革的，而且，這個改革的呼聲也已經很久了，2012年01月
04日蘋果日報就報導了，全國有四分之一的法官聯署要求
改革（上面那篇新聞＋https://goo.gl/xrEbP4）。
那麼多年過去了，最高法院法官任命的方式或許有些許的
改變，是我們所不知道的，不過，我想一定是讓人不滿意
，才會又被拉下檯面來說。
對了，那時連署的法官是提議由基層法官來票選，如果反
對政治任務，這似乎也是可以考慮的選項。
更正一下，新聞是說「提議最高法院院長由基層檢察官票
選」，而不是「法官」，不過，如果最高法院法官人數減
少的話，其實也不是不可行。