作者:
dank0506 (qqbow)
2017-04-10 20:56:58海平面一年比一年高，
新北和屏東，
應該說全台都有地層下陷的危機，
台灣又是地震，颱風，豪雨土石流等複合式災難區，
核能真的有那麼安全?
再怎樣低機率，
它就是遲早會發生，
我們能承受日本福島那樣的災害嗎？
日本國土比我們廣，
一個區域封閉起來還有很大的領土，
發生事故的話，
我們封了雙北，台灣是想倒退幾年?
我相信民進黨政府喊廢核，綠能，
有許多是選票考量，
但也應該是有評估過綠能發電行的通，
核蘭，挪威，芬蘭，德國綠能發展就很好，
台灣怎會作不到，
火力發電也不是只能用煤礦阿，
也可以用瓦斯，
但台電喊成本多快一倍，
真是這樣，那就漲電價阿，
台灣電價是世界最便宜的前三名，
我才不信台灣的22k是世界最低前三名，
基本工資比我們低的電價高也是很多阿
綠能發電是未來趨勢，
早晚要面對的，
台灣早點作是好事。
作者:
k44754 (9527)
2017-04-10 21:01:00超英趕美大躍進 還早點作咧
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-04-10 21:01:00用愛發電
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2017-04-10 21:03:00我是覺得電價可以調到更合理的範圍，我個人好奇的是...那台灣會有很多人崩潰嗎？ 會的話就更要調了（喂）
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2017-04-10 21:06:00
歐洲沒有颱風。
作者: purin3333 (小波) 2017-04-10 21:06:00
高電價也是未來趨勢 早點做也是好事
反核的一概說法 不過據說日本的核電廠的品質 很嗯嗯
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2017-04-10 21:07:00
電價一漲，物價跟著井噴啊～
德國發展了二十幾年才敢說全面廢核 且還是用超高電價台灣去年2016開始搞 9年時間就要超越德國 真棒我還不曉得海島型國家能有這種能耐 連日本都不敢保證了在對於台灣有無辦法承受福島事件前 先問 全世界現在有無能耐承受高碳排帶來的反噬?更別說福島事件前 "民營"的東電就被人提醒防嘯牆高度不足 結果沒人鳥 而台灣目前"國營"電廠高度是更高
作者:
boycome (不要有太多幻想)
2017-04-10 21:21:00喔
用瓦斯…講的臺灣產油國一樣 燒瓦斯不會有碳排和空污就是了？呵
海平面會一直拉高的元凶就是排碳量啊另外你拿國外發展綠能來借鏡 那台灣也得像國外一樣一步一步發展啊 德國是先用火力讓備容率拉過110%才來廢核 而且他們還有歐陸電網 真的缺電向法國買就好了我們是想都不想先決定廢核 還拿非基載的綠能去取代核能 你不覺得台灣這樣玩跟賭徒一樣嗎
作者: kngs555 (kngs555) 2017-04-10 21:48:00
德國境內還有核電在用,只是衝火力上來,結果其他國家都不爽德國碳排放太高外加德國境內還有窮人沒電可用加斷電跳電什麼的
抱歉更正一下 之前新聞講德國訪台講綠能心得的時候是講120%
作者: kngs555 (kngs555) 2017-04-10 21:52:00
120%那要很拼了,因為德國綠能基本上都集中在北邊比較多
他們又沒差 歐陸電網就擺在那邊 不到100%跟隔壁的買電就好啦是說多的綠能他們極低價拿去賣其他國家還頗髒的整個供電市場都被打亂了
作者: kngs555 (kngs555) 2017-04-10 21:58:00
不過波蘭聽說要建核電廠就被德國噹了,不知道有沒有建而且德國也輸出電力給荷蘭、瑞士、奧地利、盧森堡、和波蘭。不過低價賣出去的,因為沒人要買