Re: [新聞] 徐自強:法官收錢惡習,不是無的放矢

作者: xifaka (當之無愧)   2017-04-10 00:56:14
※ 引述《mskk (mskk)》之銘言:
: 那群官怎麼可能會清廉
: 看看駐版法匠就知道了
: 氣燄高傲
: 別人稍微質疑一下 馬上叫人去讀書
: 就算自己有專業難道就不會百密一疏嗎?
: 愚者千慮 必有一得 智者千慮 必有一失
: 這句話難道法匠沒有聽過?
: 早上不是有鄉民貼文說法匠把釋字解釋錯了?
: 結果法匠惱羞成怒跳出來崩潰噓《這只是不同見解》
: 如果只是不同見解 為何一開始鄉民質疑的時候
: 法匠氣燄高傲直指鄉民是法盲叫鄉民去讀書呢?
: 後來鄉民貼出大法官見解打臉法匠
: 法匠又崩潰噓《這只是不同見解》
: 既然只是不同見解 法匠讀這麼多書
: 怎麼會不知道大法官的不同見解
: 反而一開始咄咄逼人直指鄉民法盲呢?
: 連法律系小大一氣焰都如此高傲
: 更不用說考上司法官的了
: 看了水管中的徐自強案介紹
: 證據這麼薄弱 僅憑共同被告一面之詞
: 兩個共同被告自白還兜不起來
: 為何法官直接認定徐自強殺人?
: 之後歷次更審 判決書都是複製貼上
: 其實後面的法官也發現前面法官判錯了
: 但是因為法界學長學弟妹制度很重
: 後面資淺法官不敢推翻前面資深法官判決
: 所以一錯再錯
: 我只能說 法官只是一個職業 當然希望是長期飯票
: 能升官發財最好 怎麼可能真的為人民發聲?
: 大概有50%是想維護社會正義就很好了
: 怎麼可能為了理想當法官?
: 就跟醫師一樣 會選擇醫學系的有誰真正想要助人?
: 大多數都是想賺錢 助人只是附帶
: 畢竟一個工作能賺錢又能助人 其實很不錯
: 不要做黑心的工作就好~
: 還聽法助抱怨
: 法官強迫她打電話給當事人律師要求撤告
: 如果律師提出檢舉 罪名也是法助承擔
: 法官怎麼可能承認是他教唆的?
: 法助只能自己承擔司法黃牛的罪名
: 如果不從 法助隨時可以解聘
: 一個沒有保障的職業 沒退休金
: 遇到壞法官 甚至全部判決書都丟給法助寫
: 法助為了保住工作也不敢不從
: 所以說司法真的要改革
: 我相信多數法官還是好的
: 但是還是有不少法官是奇葩
: 大水庫理論就是奇葩法官發明的
: 令人不勝唏噓
大家來看法匠怎麼崩潰
推 mskk: 證據這麼薄弱都能當作分身的證據 難怪江國慶會死 04/10 00:15
推 mskk: 證據這麼薄弱都能當作分身的證據 難怪江國慶會死 04/10 00:15
推 ImBBCALL: 為何樓上的ip跟kaka7788的那麼像啊,為何登入天數那麼 04/10 00:37
推 ImBBCALL: 接近180啊,為何你的登入天數大於180天的天數,相較今 04/10 00:37
推 ImBBCALL: 天至2/6-7那麼接近啊 04/10 00:37
推 ImBBCALL: 你當真我還沒其他證據啊 04/10 00:38
推 ImBBCALL: 你養的帳號真多
看一下mskk的ip 223.140.209.215
然後google
沒有kaka7788
反而有很多其他鄉民
法匠這種粗淺查分身的方式 只看見IP相近 還不是相同
就可以懷疑是分身
更不用說當上法官會如何判案了 看法匠就知道法官會如何亂判
等等又要崩潰叫我去讀書了
幫QQ
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-04-10 00:59:00
你忘了貼你跟kaka7788完全相同ip的圖捏
作者: mskk (mskk)   2017-04-10 01:01:00
浮動ip相同的人很多 都是分身?看見法匠沒邏輯當上法官不知道會如何
作者: xifaka (當之無愧)   2017-04-10 01:09:00
法匠不要轉移話題 趕快回應一下振興醫院醫審會認定無過失刑事庭也無罪 為何民事庭推翻醫審會決議判賠?
作者: littlewanga (小王)   2017-04-10 01:10:00
其實我覺得你比較像okozo
作者: xifaka (當之無愧)   2017-04-10 01:10:00
我想聽聽法律人的說法 醫審會都認定沒有醫療疏失 為何文組的法官卻認為醫師有過失? 文組法官沒學過生物怎麼認定?從昨晚一直轉移話題到今晚 佩服佩服
作者: littlewanga (小王)   2017-04-10 01:13:00
然後,其實齁,法官最被批評的是太相信鑑定人意見,而喪失獨立審判,這是實務上的問題啦,供你參考。
作者: xifaka (當之無愧)   2017-04-10 01:16:00
重點是法官沒有專業怎麼知道鑑定人有問題? 他應該去問其他鑑定人才對 怎麼會自己自創醫療常規推翻醫審會決議呢?
作者: littlewanga (小王)   2017-04-10 01:19:00
大部分的都接受鑑定人的意見,少數因堅持獨立審判才不接受鑑定人意見,然後加上傳聞證據的問題,所以才不接受。(恕我今晚噓你到底
作者: superoho   2017-04-10 01:21:00
長庚戰神還在亂 真是吃飽太閒XD
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-04-10 01:22:00
就okozo被水桶後kaka7788才登場的根本在玩接力
作者: xifaka (當之無愧)   2017-04-10 01:22:00
不接受的理由也要合乎醫學倫理跟醫療常規 怎麼會是法官自已獨創的醫療常規
作者: superoho   2017-04-10 01:23:00
長庚戰神不是法官嗎?長庚戰神 吃飽了沒
作者: littlewanga (小王)   2017-04-10 01:25:00
我能理解醫學常規跟法律的不同,不同學科間本來就會產生問題,這只能期待立法者去解決,而不是單靠法律系處理。
作者: xifaka (當之無愧)   2017-04-10 01:26:00
又扯立法者XD 這是認定的問題 不關法條問題
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-04-10 01:27:00
Kaka7788在八卦第一次發言也是在剛滿180左右
作者: xifaka (當之無愧)   2017-04-10 01:27:00
真的這輩子第一次聽到維生素B1也要做抗敏測試
作者: mskk (mskk)   2017-04-10 01:28:00
法匠崩崩 任何人都是剛滿180才能上八卦版法匠:因為你們都是剛滿180沒多久才上八卦版 所以是同一個人
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-04-10 01:30:00
欸 你連裝都不會捏用語完全一樣,很愛用冒號
作者: jazz5566 (五六爵士)   2017-04-10 01:32:00
根據我最近的研究 他會開分身自搭自唱了 很有趣XD自己發文之後 立刻開分身在底下推文 超有趣
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-04-10 01:32:00
他從長庚戰戰神時代就很愛這樣玩了,幾年了啊
作者: jazz5566 (五六爵士)   2017-04-10 01:33:00
老是把別人當白癡 難怪上法庭會打輸XD
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-04-10 01:33:00
我都還是在李茂生看到那個Gina wu才去挖的
作者: xifaka (當之無愧)   2017-04-10 01:33:00
用冒號就是同一個人XD 法匠不知道八卦版本來就要180嗎
作者: xifaka (當之無愧)   2017-04-10 01:34:00
GinaWu從哪裡知道是我分身 IP有一樣? 噗噗
作者: jazz5566 (五六爵士)   2017-04-10 01:34:00
我不知道你的案子到底有沒有被搞 但我很確定你老是把別
作者: littlewanga (小王)   2017-04-10 01:34:00
首先,實務上無法傳鑑定人到庭陳述意見。然候當法律的構成要件說a=b那麼法官無法說a=c。所以才說是立法
作者: littlewanga (小王)   2017-04-10 01:35:00
們受的管制非常多。
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-04-10 01:35:00
我是不知道有誰那麼無聊,滿180就急著上八卦馬上開戰
作者: jazz5566 (五六爵士)   2017-04-10 01:35:00
如果不是分身 就當我在對空氣說話吧XD 我是很善意的
作者: xifaka (當之無愧)   2017-04-10 01:40:00
滿180當然要趕快上八卦發文留念
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-04-10 01:40:00
你在那邊戰幾年了,你家裡的長輩年紀是會愈來愈大的
作者: xifaka (當之無愧)   2017-04-10 01:41:00
原來這樣就是分身XD法匠在那邊亂人肉幾年了 你考得上司法官嗎?
作者: mskk (mskk)   2017-04-10 01:47:00
我查到樓主是蔣經國的分身 等等公佈 哈哈
作者: superoho   2017-04-10 01:48:00
長庚戰士該放下了 接受你失敗的前半段人生吧!
作者: littlewanga (小王)   2017-04-10 01:49:00
X大,別管分身惹,法律其實是一個很精密的科學,要討論前真的先看點法律的書,就法律而言你真的有點太弱。就像你不會沒看過醫學的書,不會去跟醫生吵該怎
作者: superoho   2017-04-10 01:49:00
不要讓人生後半段繼續失敗下去,好嗎!?
作者: superoho   2017-04-10 01:50:00
我知道你很憤世嫉俗啦XD
作者: xifaka (當之無愧)   2017-04-10 01:53:00
法匠怎麼自打嘴巴呢? 醫學也是專業 為何法官推翻鑑定人?平常別人討論法律就罵人法盲 法官又到底憑啥推翻醫審會?難道法官有看過醫學的書?
作者: littlewanga (小王)   2017-04-10 01:57:00
如前所述,醫審會的鑑定報告,因為獨立審判以及傳聞問題,只有少數法官不採,如果你一直跳針那我也沒辦法。「少數」法官,幫您劃重點。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com