很久以前看到恐懼鳥的文章時便對曼德拉效應非常有興趣
不過台灣對這方面似乎沒有太多的討論
但沒有討論的話就難以找出部分人集體記憶錯置的部分了@@
（可以看看恐懼鳥的原文 裏面有一些國外的例子）
個人雖然也有和朋友經歷過類似的事件 但是樣本數太少 就先不談了
板上早上有人提出了一個事件"柯受良的死因"
大家可以回想一下自己記得的原因，看看和其他人是否一樣
或是大家有類似的經驗可以分享一下><
然而曼德拉效應會不會其實是虛假記憶的一部分？
其實人的記憶是非常不可靠的
虛假的記憶也是一個非常有趣的概念
可以看這篇文章的介紹和影片
http://tedxtaipei.com/articles/elizabeth_loftus_the_fiction_of_memory/
八卦版的這篇新聞便可能是虛假記憶所造成的冤獄案例
雖然下面的推文實在是...........
[新聞] 性侵被害者誤認 美黑男蹲冤獄過世
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491693349.A.FC6.html
最後 非常喜歡這句話
"Memory, like liberty, is a fragile thing."
※ 引述《hankdai (hank)》之銘言：
: 如題
: 別跟我說鮫島事件 以及 你原本有女朋友後來卻發現沒有怎樣怎樣的
: 在台灣曾有過有名的曼德拉效應嗎?
: 或是你們自己發生過也可以提出來
: 有這方面的八卦嗎?
: ___________________
: *補充
: 有個實驗能來解釋曼德拉效應
: 在 1995年，兩名心理學家 Loftus和Jacqueline Pickrell進行了一個叫「商場走失實
驗(
: lost in the mall experiment)」。首先，他們招攬了24名受訪者並記錄他們的個人資
料
: 。之後，兩人由24名受訪者的家人秘密打聽了3宗真實發生在他們身上的兒時 經歷並把
它
: 們寫下來，之後在受訪者不知情的情況下，實驗人員在那張紙再加插了一宗完全由他們
創
: 作的「商場迷路事件」。在實驗時，兩人要求受訪者描述那4宗 兒時經歷，包括當時的
感
: 受和環境細節，愈仔細愈好。
: 實驗人員把那宗商場迷路事件設定在受訪者的5歲，商場則設定在受訪者家附近的商場
，
: 內 容則是受訪者和家人走失，之後被一位老人找到，最後和家人團聚。實驗 結果顯示
25
: %的受訪者竟然能清楚描寫「那段不存在的走失事件」的詳細細節，例如那老人的樣貌
，
: 為什麼走失，警察的介入。即使實驗結束，實驗人員對受訪者 說4宗事件中有一宗是假
的
: ，仍然有20%的受訪者未能認出商場迷路事件是虛構的。這實驗一直用來證明人類的記
憶
: 的脆弱，很容易受外界干擾，而且最重要的 是，自已未必知道虛假記億的存在，就像
電
: 影「銀翼殺手(Blade Runner)」的人造人般。
: 現在，讓我們回到曼德拉效應。
: 曼 德拉效應會否是虛假記憶現象之一？人們經常在網上瀏覽The Mandela Effect的個
案
: ，這過程其實和實驗人員在lost in the mall experiment誤導受訪者的過程很相似。
會
: 否網民不斷閱讀別的網民所寫的The Mandela Effect經歷的過程中，間接催化了虛假記
憶
: 的出現，之後他們再把自已的虛假記憶寫戍來…如此類推?
: 來源 http://polymerhk.com/articles/2015/10/31/23605/