先說
我挺核電
※ 引述《MiamiKotori (邁阿密小鳥)》之銘言：
: http://imgur.com/n9T9Dgz
: 最新一期的NOAA監測數據出來辣
: 反正就是離地球熱死人的日子又往前邁進一步了
: 話說一堆飯盒、挺綠電的自以為是的文組看過來
: 因為在大一我班上有書卷姊曾經反擊過教英文的囉嗦老太婆
: 就是那種政治正確、自以為愛地球潮潮的類社民黨小清新，實際上是能源IQ零蛋
: 基礎知識零分，連熱機效率都不知道
: 窩顆顆
: 在熱力學中，熱效率（ η ）是個無因次量，就是熱機的效率，
: 也就是熱機運作過程中，熱機產生機械能作功之能量(Eout)與熱源可提供的總能量(Ein)
: 的比。 因為熱力學第一定律，熱效率恆＜＝100%。
: 1.燃氣渦輪發動機加上蒸汽渦輪發動機（複合循環） 最大可到60%
: ˙火力與核能的機組屬於此類
: 2.燃料電池 最大可到85%
: ˙只要一直補充燃料進去，就能發電。例如甲醇電池
: 很吃重開發技術
: 3.水力發動機 最大可到90%
: ˙台灣一堆地質破碎，水庫淤積，飯盒青回歸火電提供給颱風CO2增強能量搞爆水庫。
: 現在蓋新水庫就會被當地居民靠北
: 4.風力發動機 最大可到59%（理論上限）
: ˙同上，之前苑裡咧是被居民靠北
: 5.太陽能電池 6%-40%（和使用技術有關，一般的效率約15%，理論上限為85%-90%）
: ˙製作零件生產出來的廢事業廢棄物狠毒，因為太陽能產生能量運用光電效應發電。
: 需要用的半導體零件很多用氫氟酸(Ｈ-Ｆ)蝕刻，反核覺清想要氫氟酸排你家也是OK
: 一堆文組能源IQ零蛋、反核粉都不知道(Ｈ-Ｆ)毒到能把你的骨頭吃掉顆顆
: 6.光合作用 最大可到 6%
: ˙植物、去問胡桃
: http://i.imgur.com/Tbipm2N.jpg
: 題外話看到。小弟班上工科卷姊修理文組老師，看了真爽噗噗～～
: 飯盒腦青年不要連維基百科都不會找，姑狗都不會用不就等同某K開頭T的老人黨??!
: 下次看到飯盒見一個打臉一個，謝謝收看
你一開始就提熱效率
然後下面列了一堆再生能源並在旁邊標示趴數
該不會是要跟我說這是熱效率吧????
風力發電跟我說熱效率??
太陽能電池哪來熱效率??
讓人不禁懷疑你真的知道這些再生能源是如何運作的嗎
你真的了解什麼是熱效率嗎
還在下面跟人單挑熱力學
我都不知道你是不是在反串
我想你要說的應該是能量轉換效率吧
每一種再生能源的能量來源都不一樣
世界上有很多人正在為了增進這些能量轉換的效率而努力著
而這些再生能源卻被你說的一無是處
好像只有核能是拯救世界的唯一途徑
其實不必這樣
看你開頭說到CO2濃度
我想你應該跟我一樣
認為減緩全球暖化是當務之急吧
既然如此從能源部門的角度來看
第一件事就是降低火力發電的比重
而這缺口勢必要從風力 太陽能 核能來補
目前效率最高的就是核能
所以我認為應該要降低火力發電，增加核能發電的比重
但是現在政策剛好相反
非核家園的代價就是必須提高火力發電的比例
看看德國就知道了
我認為再生能源有一個很大的特色就是每種發電方式他能量來源不同
也就是說不同地區根據該地區的氣候特性、地理因素等有其最適合的發電方式
台灣為例
台灣海峽擁有世界上前好的風場
因此也吸引許多外商來投資發展離岸風電
太陽能的話雖然地處亞熱帶，日照能量豐富
但地狹人稠，考慮到土地利用
其實不適合建造大型太陽能發電廠
除了大規模發電場的開發
另一種再生能源的可行方式為
小規模社區型的能源自主
譬如自家頂樓安裝太陽能版，架設小型風機
搭配電網的設置可以達成能源自主的目標
至於燃料電池的部份目前主要是用於運輸部門，也就是電動車
我想版上很多擁核的人跟原po還有我一樣是希望降低碳排的
當然也有很多擁核的只是看反核的理盲不爽
我覺得恐懼來自無知
反核對於核能不了解進而恐懼反抗
我看過許多反核的粉絲團經常分享一些核能有多危險的文章
但他們真的了解核能電廠是如何運作的嗎？
清楚用過燃料棒是如何儲存的嗎？
知道核災是怎麼一回事嗎?
非核家園是政策
但他還有很長一段路要走
除了碳排，電價也是一個問題
因為我認為若是減緩全球暖化為核心價值
就不該廢核
至少現階段不該
幹你媽的何承軒還錢啦操