推 KaiManSo: 事出必有因，假使仇富是一種社會現象，那麼背後可能代 04/08 08:44
推 KaiManSo: 表著分配不公，貧富差距過大，就像如果真有仇女，背後也 04/08 08:44
推 KaiManSo: 一定有原因
那我們就來分析仇女原因
父執輩時代
幾乎人人有女友，人人有老婆
為何到了現代
變成幾乎人人沒女友，人人沒老婆
如果只有一個魯蛇，那是那個人自己問題
如果有很多魯蛇，不得不懷疑社會是否出了問題
這中間什麼不一樣了?
女權的提升和女性知識資訊量的增加
和
傳統觀念男生應該養家承擔和女性開始進入職場的衝突
從資訊上分析
就女性的資訊變多了，知識變多了，自然知道原來我們可以要得更多，要得更好
而父執輩和現代，男人的能力、強度還是都差不多
簡單說就是 女性的要求變高了，男人的能力、強度跟不上
從經濟能力上分薪
父執輩時代，女性"幾乎"不用工作 現在，女性幾乎都有工作
因此女性的經濟上更為自主
然後
錢的量是固定的，現代女性開始進入職場，自然也會賺到錢，分走固定的餅
男性的經濟能力就更弱化；但女性的標準沒有變
因為社會還是認為男人要承擔要養家
物極必反，但為了追女，只好忍，可是這壓力不宣洩，會很可怕
於是
只好上網仇女發洩；現實你看不到仇女的，男人超喜歡別人在現實仇女
這樣自己就有表現的機會
以前父執輩時代
我想不會有啥隨機殺人的吧
簡單說就是
以前只要達到某標準就會有女友
現在這個標準太嚴苛了，嚴苛到有點無線上綱了
舉個例
以前業績100萬就很厲害
但
老闆開始認為100萬只是理所當然
以後要1000萬才發業績獎金
差不多就這個意思
當然還是會有人說
別人都交的到女友，還是有人有到女友
都是自己沒有用
如果要拿極端的強者當理所當然的標準
那實在沒啥好討論的
就像現在房價
當然貴的不合理啊
但
就是有人買得起
請問
那依照這樣的標準
買不起的都是自己沒有用嗎?
當然不是
如果願意理性來講道理
大家想想
現在女性的標準
是不是過了頭?