※ 引述《pauljet (呵呵)》之銘言：
: 安安 小魯推薦一部電影 由真人真事改編
: 凱特布蘭琪主演的真相急先鋒
: 如果新聞有一點點不確定就不能發表
: 那麼水門案也不能發表了
不精確新聞≠假新聞
不精確是指真相尚未明朗，僅止於捕風捉影
假新聞則是已經有真新聞出現後，經過「比較」而來的
現在最大的問題就在於說：
1.真/假新聞該由誰來定義？
2.真/假新聞是否會因為後續資訊而多次切換？
假設今天有鄉民爆卦：
蔡政府決定把單週工時上限調高為50小時，並取消一例一休的休息日
然後被駐板記者抄成新聞
毫無疑問，這條新聞在這時是「不精確新聞」
過了一個小時，蔡政府馬上發聲明澄清，那這時該稱它是不精確新聞還是假新聞？
接下來爆料鄉民貼出勞動部公文的照片
上面清楚寫著研議拉長工時並取消休息日規定
那這時該說是真新聞、不精確新聞還是假新聞？
然後最後表姊出來開記者會
說這張公文是替代役男休息時間無聊開啟電腦套公文格式打好玩的
已經懲處該名役男並送回成功嶺輔導
勞工絕對是政府心中最軟的那一塊，不可能有拉長工時的情事發生
這樣一來，那前面整串都是假新聞了
鄉民臉書分享、PTT回文罵蔡政府的接下來是不是準備上法院？
依照人性，政府對不利的消息一定是否認
國軍一開始也說洪仲丘是意外死亡啊
林益世的3323也是否認啊
要不是有通聯紀錄和錄音，還真沒辦法一刀斃命
難道以後都要同等級的證據才能爆料嗎？
政府一些還見不得光的爭議性政策被提前爆出
只要隨便找個余文出來坦，就可以讓它變假新聞，超方便der