反核每次都在說核廢料輻射幾千萬年散不去，
那依照這邏輯核災食品的輻射應該也有幾千萬年，
可是他們卻很支持核災食品輸台。
有沒有反核卻支持核災食品的八卦??
作者:
tml7415 (演員)
2016-04-07 09:30:00是反臺灣的核 沒有反日本的核阿
作者: daniel3658 2017-04-07 09:32:00
因為支持核電的台灣專家不可信 然而日本主子不會害人w
作者:
Lin2200 (Lin2200*Sachi)
2017-04-07 09:33:00反核能發電跟核災地區食品進口兩件事的性質本來就差很多
作者:
Lin2200 (Lin2200*Sachi)
2017-04-07 09:35:00核災食品的輻射劑量有沒有大大有數據可以提供一下如果劑量夠低殘留幾千萬年也不會怎樣
作者: mklistwso 2017-04-07 09:37:00
給擁核的吃，吃了以後就沒人擁核了。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-04-07 09:37:00核你老木 都過檢查了你還核核核 你是有量到核輻射了逆？無知瞎起鬨
作者: XXXXXGAY5566 2017-04-07 09:38:00
政府ㄧ定會做好管制在安全值以下，這是台日友好。
作者:
Lin2200 (Lin2200*Sachi)
2017-04-07 09:38:00我是反核四的，與其輻射我比較怕爆炸
作者: daniel3658 2017-04-07 09:38:00
日本主子檢查過了就可以吃 但核電廠檢查過就是不能開w
作者: XXXXXGAY5566 2017-04-07 09:39:00
0檢出也太刁難政府了，低於安全劑量即可被認證是拼裝車有人敢用？敢給反核公民團體檢查嗎
作者: daniel3658 2017-04-07 09:41:00
也只有輻射外洩的危險 說會爆炸是紅色警戒玩太多喔?
作者: yeebon 2017-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢