作者:
fun5566 (8卦板譯人打賞箱沒錢)
2017-04-07 01:46:08※ 例如 ETtoday新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
lovekicw (Apple)
2017-04-07 01:56:00有判錯嗎= =這記者口吻ㄏㄏ
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2017-04-07 01:55:00姓黃的以為撞到無照自己就免死金牌囉 判這樣剛好啦
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-07 01:55:00這姓黃的也太誇張
作者:
ekong (飛過來又飛過去)
2017-04-07 01:53:00無照駕駛是交通警察的事 但是當事者過世所以不罰了
作者:
cow09421 (傲嬌戰場原)
2017-04-07 01:53:00媒體想帶風向說無照就算沒過失被撞死也是自己的錯啦
作者:
sopi 2017-04-07 01:53:00罰無照阿 繳給政府 從340萬中拿阿
作者:
fishouse (new hand)
2017-04-07 01:53:00啊本來就是照路權判啊 你這種騎法誰躲得過
作者:
dowbane (咩咩背著羊丸丸)
2017-04-07 01:51:00逆向左轉的才真該死
作者:
superjim (中立觀察家)
2017-04-07 01:50:00dpp執政 司法已死 撞死一個人都可以緩刑 真是誇張
作者:
markban (馬克白)
2017-04-07 01:50:00記者的智商
作者: lebronlp097 (呵呵軒) 2017-04-07 01:51:00
我覺得沒錯
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-07 01:50:00
一個科大生把前途似錦的高中生撞死 340萬我還嫌少勒
作者:
sopi 2017-04-07 01:49:00很對阿 新聞帶啥小風向
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2017-04-07 01:49:00我想知道黃男騎什麼車 把人撞死自己沒事
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2017-04-07 01:49:00沒錯阿 無照有無照的罰則 不代表你可以撞死他
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-07 01:49:00
沒過失就是沒過失 和無照又沒關係 判得很好啊
作者:
clv (慢慢習慣æˆç‚ºå¤§å”)
2017-04-07 01:49:00無照駕駛和死亡沒絕對關係
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2017-04-07 01:48:00這判決沒錯阿
作者:
feywen (supernatural號：)
2017-04-07 01:48:00本來就該一碼歸一碼
作者:
lolhaha (距離是個問題)
2017-04-07 01:47:00沒錯啊，高中生了不起罰個無照駕駛的錢
作者:
hankdai (hank)
2017-04-07 01:47:00沒錯啊==
作者: seo4327 (seoda) 2017-04-07 01:47:00
記者
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-04-07 01:47:005樓國中生
作者:
watashiD (watashiD)
2016-04-07 01:46:00這判決沒錯阿
作者:
baobeising (㊣Ptt㊣最強a思想家-肚臍)
2017-04-07 01:56:00撞到無照的確免死金牌 但是撞死無照一定會罪啊有
作者:
ppc ( )
2017-04-07 02:02:00判決沒錯啊
作者:
sopi 2017-04-07 02:03:00樓上 肇責跟有沒有駕照沒關係 無照另罰而已*我是說baobeising
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2017-04-07 02:03:00雖爆了遇到恐龍
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-04-07 02:03:00無照會有無照的罰則 只是過世了所以沒罰 但不能主張撞到人的無罪 兩人都會有罰則的
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2017-04-07 02:04:00喔不是記者
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-04-07 02:07:00這法官判的對 撞人的自己本身就錯面大 還想脫罪
作者:
Nurvay (Nurvay)
2017-04-07 02:11:00判決沒錯阿 想少賠一點就是了 可以理解 能凹就凹
作者:
todao (心裡有數)
2017-04-07 02:15:00法官沒錯。
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-07 02:15:00法官判得好！ 讚
作者:
todao (心裡有數)
2017-04-07 02:16:00無照是交通行政罰的事，一碼歸一碼。
作者: nowitzki0207 2017-04-07 02:38:00
有過失啊，不然怎賠那麼少
作者: yukiinsummer (夏季雪痕) 2017-04-07 02:39:00
我公然聚賭頂多罰兩千 你殺人判個幾年跑不掉
作者: Sinkage 2017-04-07 02:40:00
下這標題記者智障嗎
作者:
C8C8DHC (11111111111111111111111)
2017-04-07 02:40:00認真的法官
作者: win0330 ( ) 2017-04-07 02:41:00
這標題.....
作者:
Wickl (茄力)
2017-04-07 02:43:00撞死人還不用關 台灣法律好神
有病的標題想歪風向? 有照不等於無敵別以為不用賠喔w
作者: ly1752 2017-04-07 02:47:00
記者？
作者:
dddc (直流電)
2017-04-07 02:47:00正常 判決合理
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2017-04-07 02:47:00無照沒危險駕駛頂多罰錢 有照違規危險駕駛更該死
作者:
znck (風月)
2017-04-07 03:01:00又不是無照就能免費殺人 這樣每天吃三寶會吃到撐耶
作者: moneypack3 (錢包三號) 2017-04-07 03:03:00
這碩士生才是證明駕照根本無用
作者:
relio (瑞哩歐)
2017-04-07 03:07:00轉彎車未禮讓直行車，轉彎車本來就百分之百肇事責任
作者:
tvbic 2017-04-07 03:08:00難怪台灣沒人相信司法
作者:
spadenet (BomBom)
2017-04-07 03:20:00律師也是...主張無照過失相抵?!
作者:
xarch (Leny)
2017-04-07 04:09:00賠太少...
作者:
yougottt (hello)
2017-04-07 04:52:00民事的部分法官說的沒錯啊! 這件車禍和有沒有駕照完全沒關係…反而撞死一個人還不用坐牢比較扯
作者:
chuusan (T_T)
2017-04-07 04:54:00這樣騎車的人新竹超多 雙黃線是參考用的
作者: p1227426 (詹) 2017-04-07 05:35:00
無照 不是死亡主因
首先，未成年無照駕駛，跟肇事責任，沒有直接關係當事主想用未成年無照駕駛做文章時就已經輸了因為就算換成死者騎得是電動自行車也一樣逃不過
作者: bbcorn 2017-04-07 06:45:00
垃圾報導整天只想帶風向，無照跟死亡的因果關係在哪？
作者: KLG (klg) 2017-04-07 07:32:00
故意寫的像無照高中生撞死人 結果根本是被撞死...
作者: windfox6705 (魔羯座 = 魔傑作) 2017-04-07 07:35:00
無照上路死好
作者: thomaschion (老湯) 2017-04-07 07:35:00
記者下什麼爛標題
作者: guest8888 (訪客發發發發) 2017-04-07 07:43:00
沒問題呀 記者怎麼了
作者:
iorittn (IORITTN)
2017-04-07 07:46:00那台灣幹嘛考駕照…