作者:
xifaka (當之無愧)
2017-04-06 14:50:14https://is.gd/pIDuAC
剛剛看見林正二的案子
蠻好奇的
明明只有請22個頭目吃飯 根本不足以撼動選舉結果
法官就說依照經驗法則 一定有其他賄選事蹟
判林正二當選無效
請問這是什麼經驗法則啊？
現在檯面上也抓到20個司法官貪污
所以依照經驗法則
本魯覺得一定有其他法官貪污沒抓到
這樣大約5%～10%的法官貪污也沒錯啊？
為何張靜大律師說出事實
他也是依照經驗法則提出統計學上的歸納
怎麼法官協會就氣噗噗大動作反擊啊？
有沒有經驗法則只准法官自己用
別人都不能用的八卦？
反觀國民黨在新竹的千桌宴
法官又說一桌只要950 一個人只要95元
不足撼動選舉結果
這是什麼標準？
怎麼不用經驗法則認定還有其他賄選事蹟呢？
再說一桌950真的是這輩子沒有吃過！
有沒有經驗法則的八卦？
作者:
s505015 (s505015)
2017-04-06 14:52:00是 但是你會被法律人嗆去讀書 先幫補血
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-04-06 14:52:00你在問平行世界發生的事，這裡誰知道...
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2017-04-06 14:53:00顏色法則
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2017-04-06 14:53:00就看你有沒有送米粉給法官鄰居啊 就是金豔法則
講的好像很厲害問深入一點只會顧左右而言他 資料也只拿一半
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-04-06 14:56:00法匠崩潰噓 無法提出道理反駁法匠連一桌950都信 法官用估價單當作實際支出
作者:
kilof (KiLoF)
2017-04-06 14:58:00這ID不意外啦 跟那種敗訴之後在法院對面買廣告寫司法不公
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-04-06 14:58:00有沒有法官連估價單跟收據都不分的八卦？對啊 我們罵法官的都是刁民敗訴在鬧
之前跟你講道理 你只會亂講 講到專業的地方你在那邊人身攻擊誰還要跟你講道理 先檢討自己
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-04-06 14:59:00我們這種賤民 跟法官是高級外省人身分不一樣法匠還有專業喔？法匠：證人臆測之詞不能為證
作者:
s505015 (s505015)
2017-04-06 15:00:00請問噓的是想表達什麼？ 他這篇是說經驗法則
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-04-06 15:00:00刑訴都修法了 還不能為證
作者:
Mohism (墨者)
2017-04-06 15:01:00xifaka 你知道你在罵的法官都是本省人嗎?
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-04-06 15:01:00法匠：怎麼可能打電話會判誣告？
作者:
s505015 (s505015)
2017-04-06 15:01:00就這件事請各位法律人提出一下見解吧 我也很好奇
作者:
Mohism (墨者)
2017-04-06 15:02:00xifaka 還本省9.2咧XDDD 你腦袋拿掉政治 就是空的嗎?xifaka 起碼法官看證據 你有什麼? 一張嘴?xifaka 你不相信證據 那大家說你上一秒強姦母豬 你就有囉?xifaka 不過你自稱魯蛇賤民 有自知之明也不錯
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-04-06 15:05:00濫用經驗法則有啥證據？
作者:
Mohism (墨者)
2017-04-06 15:05:00xifaka 既然你是魯蛇建民 那你抱怨的資格為何阿?
作者:
Mohism (墨者)
2017-04-06 15:06:00xifaka 魯蛇賤民水準低 一個水準低的質疑水準高的
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-04-06 15:06:00原來賤民就不能在八卦版提出質疑喔？
作者:
Mohism (墨者)
2017-04-06 15:07:00xifaka 當然不行! 你有看過說地球是平的質疑地球圓的?
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-04-06 15:07:00不知道是哪個職業 民眾不信任度高達84%
作者:
Mohism (墨者)
2017-04-06 15:08:00xifaka 民眾不信任度高達84%哪來的 你的經驗法則?xifaka 民眾紛紛不信任又哪來的? 你的經驗法則?xifaka 你不是懷疑經驗法則嗎? 結果看你很相信經驗法則阿!
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-04-06 15:09:00
你看過判決書 不錯
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-04-06 15:10:00有沒有法匠質疑中正大學犯罪研究中心的統計啊？
作者:
Mohism (墨者)
2017-04-06 15:11:00xifaka 不! 經驗法則來說 這篇統計是造假的啊xifaka 你怎麼學起法官 跟法官一樣看證據了?xifaka 你想法跟法官一樣 看來你也是法匠
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-04-06 15:12:00法官的經驗法則何時有看證據？請問法官說林正二還有其他賄選事蹟到底有何證據？中正大學犯罪研究中心是訪問民眾做出統計狗官是有訪問誰做出統計嗎？不然何以認定有其它賄選事蹟？原來法官只要用A4紙打一打 不用訪問民眾做出統計就可以說利用經驗法則認定林正二有其他賄選事蹟？