[新聞] 石油鉅子轉向發電業 離岸油井變身風力發

作者: lalasnow (呆)   2017-04-05 20:50:15
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
石油鉅子轉向發電業 離岸油井變身風力發電場
3.完整新聞內文:
編譯楊芙宜/特譯
石油鉅子開始挑戰公用事業發電!據彭博新聞報導,荷蘭皇家殼牌集團(Royal Dutch
Shell)、挪威國家石油公司(Statoil)、義大利埃尼集團(Eni)等公司,都正在北海及
其他海域,把離岸鑽油平台改換成數十億美元以上的離岸風力發電場,甚至在購電合約的競
標中,還擠下如丹麥丹能風力(Dong Energy)、瑞典Vattenfall等專長大規模海上風力發
電的領銜業者。
海底探採停頓
大型石油公司投入離岸風力發電,其實有跡可循。許多石油鉅子在耗費數十年時間建立離岸
鑽油工程後,隨著開發時間較久的油田已枯涸,一些地方的海底探採油氣業務也開始縮減、
邁向停頓。相對地,風力發電場的報酬率穩定,不僅有可預測性,還受到政府電價管理的支
持。更重要的是,由於再生能源預期將侵蝕傳統化石燃料業市占,油氣公司主管希望也能在
潔淨能源業分得一杯羹。
義大利最大石油生產商埃尼的能源解決部門副總裁寇曾提諾(Luca Cosentino)表示,「風
力發電絕對是我們有興趣的一個領域,因為該業務和傳統油氣業務存在明顯綜效」,油氣業
內大家都知道,我們不能被困在當前處境,等著其他業者搶先跳進再生能源市場。埃尼正和
奇異公司(General Electric)合作開發再生能源。
近十多年來,即使海底有豐富石油儲藏的北海(North Sea)產油量已大幅下滑,據美國能
源情報署(EIA)統計,北海地區原油和液態燃料產量,從2004年初的每日約600萬桶,一路
降至去年谷底,每日僅略高於250萬桶,即使今、明兩年產量反彈,預期介於每日280萬至
325萬桶間。不過,該海域惡名昭彰的咆嘯狂風,過去數十年來威脅及干擾石油鑽井平台的
運作,現已變成裝置和維持風力發電機在海上運轉的有利因素。
離岸風力成主流
據彭博新能源財經(Bloomberg New Energy Finance)估計,2000至2017年約有990億美元
將投資北海海域的風力發電計畫。在此之前,離岸風力發電計畫規模相當小;近年來,在考
量穩定風力取得、在岸土地及衍生環境議題等因素,離岸風力發電系統漸成主流。
丹麥、荷蘭、德國三國有意合作,在北海建立超級離岸風能發電站,裝機容量最多可達100
吉瓦(GW,10億瓦),相當於現行100個傳統風力發電站規模,為台灣3個還在運轉核電廠總
裝機容量(5144百萬瓦)的19.4倍。
眼見石油需求5年後預期將開始下滑,殼牌公司已設立特別的事業部門,以研究確認未來最
有利可圖的潔淨能源科技為何。殼牌英國事業主席林區(Sinead Lynch)表示,殼牌現在覺
得風力發電場特別具有吸引力,因風力電解反應會產成氫氣,殼牌評估「氫」接下來數十年
可能用做汽車的主要燃料。
發電成本下滑
殼牌去年12月贏得荷蘭政府興建博爾瑟勒(Borssele)3號和4號離岸風力發電場的合約後,
正在歐洲各地探索這類離岸再生能源開發的新機會。殼牌供電合約競標價每度0.0545歐元(
約1.77元台幣),創下離岸風電技術成本世界第2便宜,僅略高於瑞典Vattenfall公司去年9
月贏得興建丹麥Kriegers Flak離岸風力發電場的每度0.0499歐元。
挪威國家石油公司資深副總裁布爾(Stephen Bull)表示,石油鉅子投入離岸風力發電,也
帶動發電產業的成本下滑;該公司位於英國東岸外興建中的Dudgeon離岸風力發電場,成本
可較6年前興建的隔壁風電場便宜40%,且正在創造的浮動式離岸風力發電機基礎結構,可
消除在海底打樁的昂貴步驟。在英國以外,挪威國家石油公司也在德國、挪威發展再生能源
計畫,去年12月贏得紐約離岸風力發電場興建標案。
根據彭博,離岸風力發電場成本下降,有助於風電技術開始能和如核電等傳統能源形式競爭
;受惠於更大風力發電機、更多競爭,目前已進入營運的風電專案,供電價格約是2012年完
成供電的一半,迄2035年,價格預估將再跌26%。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1091591
5.備註:
作者: sd09090 (河馬阿河)   2017-04-05 20:51:00
永和派:沒路用
作者: lazo (臘肉)   2017-04-05 20:51:00
.
作者: momocom (momocom)   2017-04-05 20:51:00
哇1度風電台幣1.77
作者: Skydier (噫!)   2017-04-05 20:53:00
想想人家的架設環境再摸摸自己的覽趴想玩不玩得起來吧
作者: jengjye (建)   2017-04-05 20:53:00
可以學習可以參考 不要什麼事都還沒做就一嘴先打死死的
作者: DAEVA   2017-04-05 20:56:00
用愛發電成本0元
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-04-05 20:56:00
綠電本來就可以發展 只是要用來取代核電 不覺得太過好大喜功嗎 現在麻煩的是要建20趴甚至更多的容量裝置
作者: cat5672 (尾行)   2017-04-05 20:57:00
所以我說那個2025呢
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-04-05 20:57:00
取代核電 但綠電的用地規模 不是核電可以比擬的 發電效率跟可靠性則低到可憐
作者: lalasnow (呆)   2017-04-05 20:58:00
你是沒看到離岸兩個字喔
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-04-05 20:59:00
美國或中國可以用沙漠地帶發展綠電 但台灣要發展綠電到這麼多 絕對會影響海洋生態跟農地資源保育
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-04-05 21:01:00
其實整篇也沒提到核能,倒不必非拿核能比不可且台灣發展綠能,除了各地居民與各類環團反對外也沒啥人在反,要發展我們就坐看政府怎麼發展是真的能撐起綠能產業,還是弄一堆外國綠能代理商研發技術那段還是老樣子給老外賺
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-04-05 21:03:00
風機就都是國外大廠
作者: cat5672 (尾行)   2017-04-05 21:07:00
離岸比地上的還貴 從鑽油平台轉型也許能省不少
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2017-04-05 21:07:00
3都國外大廠?東元在偷笑
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-04-05 21:14:00
How do you turn this on
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2017-04-05 21:20:00
東元跟中鋼憋這麼久就準備賺這一波

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com