Re: [問卦] 核四有三千億丟到水溝沒人走上街頭?

作者: pickford (溫暖)   2017-04-05 12:39:03
※ 引述《ilanese (坐聽無弦曲)》之銘言:
: 時空背景如下,誰是神?誰是鬼,一目了然:
: 2001年1月31日立法院第四屆第四會期第一次臨時會中,立委鄭永金等九十一人
: 臨時提案:「本院依大法官會議所作第520號之解釋意旨,再予確認核能核四廠
: 預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定;行政院應
: 繼續執行相關預算,立即復工續建核能四廠」。表決結果,贊成者134人,反對
: 者70人,棄權者6人,該項臨時提案通過。完整表決結果:
: https://drive.google.com/file/d/0B2Lk87xe4CI8c3lLRWpDcmtXUUU/edit
: 當時的民進黨立法委員通通反對續建核四!
唉,這個真的算是民進黨自己打臉
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20060815/2818770/
核四廠追加638億預算過關
2006年08月15日
當時的行政院長是蘇貞昌,副院長蔡英文
2001年,大法官釋憲的確是說已經通過的預算有法律效力
但是2006年的追加預算,就完全是民進黨自己可以主導的
如果那時候不追加預算,自然停建的話,核四可以少虧一千億左右
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2016-04-05 12:39:00
你忘了追加當時蔡英文說過的話:核四一定要蓋完
作者: kuninaka   2016-04-05 12:39:00
哪也是DPP停建的
作者: accommodate (123)   2017-04-05 12:40:00
顏色不對,沒人回
作者: squeakywheel   2017-04-05 12:40:00
砍銅像比較重要,千億算什麼
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2017-04-05 12:40:00
工程案大哥別笑二哥 只有柯P敢說他沒撈錢
作者: kuninaka   2017-04-05 12:40:00
核四從頭到尾都是DPP的問題
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2017-04-05 12:41:00
吱障絕青:讓我們繼續關心黨產
作者: goodman5566 (好人56)   2017-04-05 12:41:00
竟然會有人以為是國/民 其中一方搞的而已 87
作者: hongtm (台灣加油)   2017-04-05 12:42:00
亂花錢沒錢再來怪軍公教就好了
作者: k88888g (超Q圍巾蜥蜴)   2017-04-05 12:42:00
沒有dop亂搞 核四早就安安全全的運轉了 現在還在用舊機
作者: chienk (.................)   2017-04-05 12:42:00
還是蓋吧 然後慢慢除役 核電廠從3→2→1→0...這才是最合
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-04-05 12:42:00
核四賠三千億沒人吵,大巨蛋解約三百億就吵翻天
作者: ed78617 (雞爪)   2017-04-05 12:42:00
停建是DPP,續建也是,現在還想推責任,唉...
作者: accommodate (123)   2017-04-05 12:43:00
大巨蛋也是柯的爛攤子吧
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-04-05 12:43:00
DPP還有很好笑的一點 嘴上說核一核二年限要到該停 結果
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-04-05 12:43:00
蓋停蓋停 才有油水撈啊
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-04-05 12:44:00
前人簽爛約也要怪柯P喔,核四就DPP文組思維在擋
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-04-05 12:45:00
四年後有沒有一個理組的總統候選人可以選阿
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-04-05 12:47:00
洗一堆綠能新聞,結果多是被打臉不到核四一個機組發電量
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2017-04-05 12:47:00
搞不好就推給前朝簽爛約 搞得好就自己搶剪綵
作者: tomzakeru (康康)   2017-04-05 12:48:00
然而立委還是文組,總統理組還是沒用(X
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-04-05 12:49:00
你以為政府官員喜歡省錢?
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2017-04-05 12:49:00
2000年直接停建,不是更省錢?現在只能說2000年的阿扁是先知了。
作者: deitly (一萬光年的愛情)   2017-04-05 12:50:00
少虧1000億最後也是給18%領走拉
作者: tomzakeru (康康)   2017-04-05 12:50:00
2000年阿扁直接蓋到底被擋我就推他先知
作者: dimw   2017-04-05 12:51:00
福島事件以前一般民眾對核能其實沒那麼恐懼
作者: tomzakeru (康康)   2017-04-05 12:51:00
媒體也很會炒作恐嚇阿
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-04-05 12:52:00
一般民眾也不知道 福島事件元兇東電 是民營電廠 結果一堆人罵台電
作者: tomzakeru (康康)   2017-04-05 12:53:00
現在消息,台灣媒體沒播=沒人知道
作者: m78787568 (阿達)   2017-04-05 12:54:00
媒體就會選擇性播報阿
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2017-04-05 13:07:00
就理組太廢了,有核一、二、三卻沒辦法自己做出核四的反應爐,只好變成拼裝車,美國、法國、俄羅斯理組都在笑
作者: kngs555 (kngs555)   2017-04-05 13:11:00
全世界的核電廠又不是一條龍
作者: q5h67z (shinoda77)   2017-04-05 13:11:00
垃圾不分顏色
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-04-05 13:17:00
還在拼裝車?全世界你要找到非拼裝的很難啦,最有名的就車諾比
作者: kngs555 (kngs555)   2017-04-05 13:24:00
基本上建核電廠通常要專業分工,不過常被人叫成拼裝車
作者: zephyr105 (跳跳)   2017-04-05 13:25:00
期待夏天 顆顆
作者: yangweiisi (magisopo)   2017-04-05 13:28:00
腦殘冥進黨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com