※ 引述《John7864 (天天)》之銘言：
: 吳宗憲不滿妨害名譽除罪化：強姦也除罪算了
:
: 日前司法改革國是會議為保障言論自由與新聞自由，決議將妨害名譽除罪化，單以民事訴
: 訟處理，引起各界熱烈討論。綜藝天王吳宗憲對此表達不滿，直言：「那強姦也除罪算了
: ！」
:
: 昨（31）日吳宗憲與女兒吳姍儒投資的「Pocket Wang王家口袋燒餅店」舉辦試吃活動，
: 被問及對妨害名譽除罪化的看法，吳宗憲語帶不滿地表示：「台灣的法律經常就是頭腦不
: 好，做這些錯誤的思維，其實這一個項目是應該要加重的，你看美國就是這樣，參考一下
: 嘛！」
:
: 吳宗憲強調：「立這些法的人本身不是名人，怎麼可以沒罪呢？」最後撂下一句：「那強
: 姦也除罪算了！」在一旁的吳姍儒趕緊制止老爸：「不要再亂講話了！」
:
:
: https://goo.gl/u7n6TG
:
妨礙名譽除罪化和通姦罪除罪化都討論很久了，尤其是在很多民眾濫訴的情況下，
尤其浪費「刑事」司法資源，這部分八卦板板友們，應該是感同身受吧。
以公然侮辱罪為例，侮辱係指足使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞
，在這種定義下，在解釋上就有很大的空間了，嚴重點來說，兩個人在公共場合吵
架，任何話都有可能構成本罪，難道吵架兩邊罵來罵去，就能構成本罪，是本罪的
立法目的嗎？個人認為不是，但是實務上這種案例履見不鮮，為了許多只會被判處
易科罰金或罰金的案件，從報案開始，花費許多警察、檢察官、法官的精力，進而
造成法官、檢察官沒有時間去傾聽那些被害更嚴重的被害人的聲音，真的值得嗎？
再者，甘添貴老師把妨害名譽罪所保護的法益分為外在名譽和感情名譽，公然侮辱
罪所保護的是感情名譽，所謂的感情名譽係指一個人對於社會就其人格價值所為評
價之主觀感受或反應，個人覺得這個定義很好，要成立這個罪最重要的要件是「社
會就其人格價值所為評價」，兩個人吵架，罵來罵去會是「社會就其人格價值所為
評價」嗎？很明顯不是。以https://goo.gl/ju0QE4這個案例為例，「…我操你媽會
不會開車…幹你娘…智障…雞巴…爛貨…爛貨你去死啦…」，雖然很難聽，但真是
的像法官認為的「足以產生輕蔑被害人人格的構成要件」嗎？大家自己摸在良心說
，看到A罵B上開言詞，大家會覺得A沒水準，還是因此輕蔑被害人的人格呢？我個人
是前者，既然A講這些話，並沒有造成他人輕蔑B的人格，真的有嚴重到要去用刑罰
處罰嗎？
現在公然侮辱罪的濫訴，很大的原因就是因為民眾幾乎不需要任何成本，從頭到尾
的成本都是國家（納稅人）在負擔，除罪化後，只能用民事求償，當事人就必須要
自己繳納裁判費、負舉證責任，也能適度的減少濫訴的情形。
至於，有人說這樣會讓沒有錢的民眾被罵假的，或是有錢的人就能開心的罵人，這
不單單是妨害名譽除罪化後有可能產生的問題而已，就前者而言，過失毀損他人物
品也是沒有刑事責任的，加害人不賠償的話，很多人不也是因為損害輕微就摸摸鼻
子認了嗎？就後者而言，那一種行政罰（例如超速）不是有錢人就能任性的呢？（
當然，繳不起違反勞動法規所課處罰鍰的中小企業除外）
總而言之，個人認為應該除罪化，就算沒有除罪化，妨害名譽罪的解釋上也應該再
限縮才是。