如果以30歲上下的歐洲人士的話，他們的玩樂有幾個有趣的想法
1.) 看歐洲沒有的東西：比如，文化，古蹟之類
2.) 水/山/大自然：歐洲人喜歡大自然的很多，衝浪，登山腳踏車，攀岩等等
3.) 聽起來很屌的地方：比如：拉薩(甚麼精神之旅)，跨西伯利亞鐵路(聽起來超遠超屌)
回台灣的時候經常發現，觀光推廣很多時候都在講吃
但是對於歐洲人來說，不會飛很遠去吃一個東西，吃是"我已經去了，然後在這兒很享受"
這樣的概念。
但是這三點台灣沒有嗎？其實都有，但是對外沒有這麼顯著的特色。
我有歐洲玩衝浪，爬山的朋友，都說"意外"來了台灣後(通常是拜訪在台灣的朋友)
在這裡久待一陣子(大概三個禮拜)，才知道台灣有很棒的山跟水
常常跟我說：台灣大概是自然景觀最被低估的亞洲景點。
至於1.)/3.)點：這種東西真的很主觀
以第(1)點來說：鄉民常說的8+9文化，不少歐洲朋友看得瞠目結舌，覺得很酷
還有人刻意要去看廟會的。
(1)+(3)的綜合體：大概最可能推廣的就是媽祖遶境文化。
有趣的是台灣一般人可能覺得這無法登大雅之堂。
過去很多台灣的影片會推天燈當作是特色文化，撇開天燈環保議題不談
其實天燈在中國很多地方也都開始再辦，競爭者很多的。
推 Allyssa: 對歐美人士來說，亞洲旅遊很貴，因爲很遠 04/03 23:01
→ Allyssa: 機票對他們來說，亞洲貴貴貴 04/03 23:02
→ Allyssa: 因為貴又遠，來一次不會只停幾天 04/03 23:03
→ Allyssa: 至少要一週半個月，就跟台灣人去歐洲一樣 04/03 23:03
我聽到歐洲人來台灣玩得最盡興的，大概都是學生
基本上他們大概有一年/一學期在台灣，很多人會把台灣一個島走透透
甚至他們認為台灣非常好的地方在於：離他們"最"想要去的地方都很近
比如:東南亞吳哥窟之旅(超多人去柬埔寨寮國的)，或者是菲律賓的沙灘
至於亞洲很貴這件事，可以說對也可以說不對。
泰國，菲律賓，中南半島，對歐洲人來說最貴的就只有機票，
剩下的在地的物價對他們來說就非常非常低。
台灣算是夾在中間，有點不高不低的尷尬感。