判決書來了
【裁判字號】 105,侵訴,134
【裁判日期】 1060324
【裁判案由】 妨害性自主罪
【裁判全文】
臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度侵訴字第134號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾守岁
選任辯護人 李世才律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（105年度偵
字第9341號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯強制性交罪，處有期徒刑參年。
犯罪事實
一、丙○○與已成年之甲（代號0000-000000，真實姓名年籍均
詳卷）係朋友關係，丙○○雖知甲已有男友，卻仍對其有
愛慕之意。民國105年3月14日凌晨零時6分許，丙○○至甲
位於臺中市北區一中街（地址詳卷）之居所，為甲送宵夜
，甲食用一些後，因想睡覺，而丙○○仍在屋內使用筆記
型電腦，遂對丙○○表示其要先睡覺，請丙○○離開時將其
喚醒鎖門。甲上床睡覺後，丙○○繼續留在上開房屋內休
息，迄同日上午9時許，丙○○因喜歡甲情不自禁，竟基於
強制性交之犯意，先以身體強壓在床上睡覺之甲，而將甲
驚醒，繼不顧甲明確說「我不要」，並以手推腳踢及扭動
身體之方式抗拒，仍強行將甲之上衣掀至露出胸部處，並
以1手將甲之2手強壓在甲頭部上方，再以另1手將甲之短
褲及內褲一起強拉至腳踝處後，強行將其陰莖插入甲之陰
道內抽動，並射精在甲之腹部，而以此方式，對甲為強制
性交一次。丙○○完事離去後，甲隨即將此事透過通訊軟
體LINE告知其女性友人（網路代號○貴妃），其女性友人再
以電話告知甲之男友楊○○（真實姓名年籍均詳卷），楊
○○得知後，即帶甲前往醫院驗傷，醫院再通報警方處理
，而查悉上情。
二、認定犯罪事實之證據及理由：
(一)、訊據被告丙○○，固坦承有於前開時間地點，將其陰莖插入
甲之陰道內抽動，並射精在甲腹部等事實，惟矢口否認有
對甲施予強制手段及違反甲之意願，辯稱：甲雖然已經
有男友，但還是常常跟伊逛街，並對伊說些不讓其男友知道
的事情，甲也知道伊喜歡她，案發當天甲有同意伊睡在床
上，伊上床時，甲還沒睡，伊與甲就有親吻及擁抱的行為
，一直到早上伊抱住甲並壓在其身上時，甲雖有說不要，
但伊以為甲可能是因為剛跟男友在一起，覺得這樣不太好
，不是真的拒絕，甲身體雖也有扭動，但動作並不大，伊
以為甲是願意的等語。另辯護人辯護稱：甲知道被告喜歡
她，當天在LINE中並同意被告睡其床上，衡情甲應有容許
被告與其同床共眠，其意慾如何，已盡在不言中，況甲證
述其當夜僅穿短褲及T恤，沒穿內衣，如謂女方並無欲與男
者行歡做愛之想法或意願，即與常情有違等語。
(二)、經查，甲蔼於警詢中證稱：「丙○○於105年3月13日晚上
LINE給我主動說要送餛飩湯給我，所以他在3月14日零時6分
左右開白色自小客到我現住地的樓下，由我開門讓他上樓，
上樓後，我吃我的餛飩湯，他玩他帶來的蘋果筆電，我吃一
半因為很累，所以我就跟他說我要先休息，然後交代他，他
可以繼續玩，玩到要走時，再叫我起床，我會鎖門。但105
年3月14日約9時左右，我躺在床上被他嚇醒，因為他突然用
他的身體把我壓住，他想親我，我的頭瞬間轉開，我就質問
他你在幹嘛，他就講：『妳不知道我很喜歡妳嗎？』，講完
他就先用腳把我的腳壓住，我想用手抵抗把他的身體推開，
他就用雙手把我的雙手壓住後，1隻手後壓住（我）的手、1
隻手脫我褲子和內褲（我穿短褲和厚的棉T），而後他用手
摸、不斷的摸我下體，因為我很緊張所以我不知道我有沒有
濕，摸的過程我有很明白的跟他說，我不喜歡他這樣，也有
用手推他，用腳踢他，用手擋他的臉抵抗，但是在抵抗過程
，我體型和他相比太過懸殊，所以我沒辦法推開他，之後我
就感覺到他把生殖器放入我的陰道內，放進去之後，他要親
我，我用手摀住自己的嘴巴，他把我的手抓開，把嘴靠上並
對我吐舌，我用牙齒擋他的舌頭，後來他就親我的脖子，然
後上下的動，大概動了5至6分鐘，他就拔出他的生殖器射精
在我的肚子上，射完之後，他就拿衛生紙擦掉我肚子上的精
液和我下體的液體，擦完後他就把衛生紙丟在垃圾桶，他就
走去廁所清潔，我那時躺在床上，很無力很難過，他清潔完
後有走過來跟我說話，我是背對躺著沒有理他，他問我怎麼
了，我一開始都沒回答，直到他問了10幾次，我才開口說：
『你有尊重我嗎？』，他回說：『那妳有尊重過我嗎？』、
『有想過我的感受嗎？』、『妳知道我喜歡妳，為何還跟別
人一起？』，我都沒回答，後來他走過來要抱我，我就生氣
的冷靜的跟他說：『你不要碰我、你走』，他走之前我跟他
說：『你不怕我跟我男友說嗎？』，他回答當他義無反顧的
在做這件事的時候，他就是不管其他人的想法是怎樣，他只
想要好好的喜歡我，然後他就走了。」等語（參偵卷第12頁
背面-13頁）。舰於偵訊中證稱：「丙○○有追求我，是今
年105年農曆年後我跟我男友在一起後，被告才說喜歡我，
我拒絕他之後，他也不是有很明顯的追求，互動跟之前一樣
，我是因為丙○○才認識我男友，我男友與丙○○是同事。
105年3月13日當天，所以同意丙○○送餛飩湯給我，並進入
到我房間，是因為之前很熟，我跟他關係很像哥哥與妹妹，
他會送衛生紙與水來我家關心我，對他沒有防備心，我跟我
男友在一起後也是差不多，但我拒絕他之後，他曾經有跟我
說過不想做朋友了，但我跟他說沒有必要做到這樣，也因此
我才會對他當天送湯，沒有想太多。當天早上大約9點多時
，他突然壓在我身上，我被他嚇醒，把我抱著很緊，我有推
開他，我問他『你在幹嘛』，他說『妳乖乖聽我的話』，我
說『我不要，你要幹嘛』，接著他沒有講話，很用力將我壓
在床上，接著我的手放在身體上方，被他用一隻手壓著，他
另一隻手本來要將我的衣服全部脫掉，但沒有成功，他將我
的衣服往上掀露出我胸部，我當時沒有穿內衣，接著他用腳
將我的腳壓住，再用一隻手將我短褲及內褲一起脫掉，脫到
腳踝的地方，他還有親我的脖子跟嘴巴，他也有將他陰莖插
入我的陰道內，動作直到射精在我的肚子上，他沒有帶保險
套，他過程中都沒有講話，過程中，我一直有講我不要，並
有推他的肩膀，也有用腳踹他，但我踢不到，當他要把陰莖
插入時，我也有扭動抗拒，他射精完後，他就去廁所清潔，
當時我躺在床上背對著他，他問我說『妳怎麼了』，我說『
你怎麼可以不尊重我？』，他回我說『那妳有尊重過我嗎，
妳不知道我喜歡妳嗎？』，然後我就沒有講話，被告還一副
很無所謂的態度走掉了，他離開前還跟我說想法不要這麼負
面，這個沒什麼，還問我說今天可不可以幫他剪頭髮。被告
跟我發生的性交行為沒有得到我同意，也沒有問我，是違反
我的意願。」、「（問：被告稱，當天他在妳房間時，本來
他要睡在地板，是妳同意他上妳的床與他一起睡並讓他抱著
妳及親吻妳，有無此事？）我有同意他睡我的床，他來拿餛
飩湯給我之前，他有先用LINE開玩笑問我，他可以睡我房間
地板嗎？我說不用這麼可憐，我床可以借你睡，我後來不知
道他有無到我床上睡，但我沒有跟他抱在一起，也沒有跟他
接吻。」等語（參偵卷第41頁背面-42頁）。胪於本院審理
中證稱：「（問：被告在幾點到，幾點離開的？）大概是晚
上12點多時到的，離開的時間是在隔天天亮後才離開。」、
「（問：這期間妳跟被告是否有發生性行為，經過為何？）
有，我只記得我被他嚇醒的，因為我醒來時他就壓在我身上
，我也不知道他如何會壓在我身上，我才臨時醒來，我有質
問他說，你要做什麼？他沒有回我，我就跟他說你在幹嗎？
他就開始親我，我就開始反抗他，一開始我有口頭跟他說我
不要，我不喜歡這個樣子，之後他開始把我抓的很緊，我才
開始動手、動腳，我有踢他，這個過程他身體都是壓在我的
身上，然後他有回我一句說，你不知道我很喜歡妳，我有回
他說，你可以不要這個樣子嗎？然後他沒有理我，當時我有
穿厚的棉質Ｔ恤及短褲，之後他有把我的褲子及內褲一起脫
掉，衣服沒有脫掉，然後他就用力的把我腳扳開，我有掙扎
，然後他之後就將他的性器官放到我的陰道裡面。」、「（
問：這個過程妳都有抵抗他？）有。」、「（問：3月14日
之後妳跟被告還有無聯絡？）3月14日差不多他完事之後，
我有問他，你為何要這樣對我，他回我，說這個沒有什麼，
叫我不要大驚小怪，情緒不要那麼負面，還有回我說，他中
午想要剪頭髮，然後我就回他說，我沒有辦法面對你，朋友
也不用當了。」、「（問：妳在檢察官105年5月3日的訊問
筆錄，檢察官問妳，被告稱他在妳房間，本來要睡地板，但
是後來妳有同意他睡妳的床，並說妳同意他上妳的床與他一
起睡，並讓他抱著妳、親吻妳，有無此事，妳說：我有同意
他睡我的床，他在拿湯給我之前他有先用LINE問我，他可以
睡我房間地板嗎？妳說不用這麼可憐，我的床可以借你睡，
是否如此？）我們有聊過類似的話題，但是我是用開玩笑的
方式，被告也沒有問我說他可以抱我或是親我。」等語（參
本院卷第58-59頁）。綜甲前開所述，被告係因喜歡甲，
卻未尊重甲之意願，於當日上午9時許突然以身體強壓在床
上睡覺之甲，而將甲驚醒，復不顧甲明確說「我不要」
，並以手推腳踢及扭動身體之方式抗拒，仍強行將甲之上
衣掀至露出胸部處，復以1手將甲之2手強壓在甲頭部上方
，再以另1手將甲之短褲及內褲一起強拉至腳踝處後，強行
將其陰莖插入甲之陰道內抽動，並射精在甲之腹部。
(三)、次查，被告蔼於警詢中供稱：「我與甲不是男女朋友，是
朋友關係。我脫掉她的衣服時，她有抵抗，我要將性器官放
進她性器官時，她有說不要。我與被害人發生性交並完成行
為，我沒有經過她同意，我沒有詢問她。我與被害人發生性
交行為過程中，她有抗拒，她沒有把我推開，但她有一直往
後不要讓我進行性行為。我覺得她有喜歡我，我一時情不自
禁才會跟她發生關係，我現在知道錯了，也很後悔。」等語
（參偵卷第9頁背面-10頁）。舰於偵訊中供稱：「（問：你
有無於105年3月14日上午9時許，違反告訴人意願，強制與
告訴人發生性器官插入之性交行為？）有。我有將陰莖插入
到她陰道內，她有說不要，但沒有喊救命，她有抵抗，她抵
抗方式是我人趴在她身上時，她身體往床頭的方式要閃躲我
，不讓我插入，但沒有很用力。」、「（問：你們發生性交
行為之性交姿勢？）我趴在她身上，她上半身整個掀起來，
我將她短褲及內褲全部脫掉。」、「（問：為何告訴人證稱
，你跟她發生性交行為過程中，她整個手腳均被你壓制，她
有說不要，及推你肩膀，並用腳踹你，及扭動身體來反抗？
）沒有。她只有閃躲我。」、「（問：告訴人既然都說不要
，並閃躲你，不是代表她不想與你發生性交行為，你硬要與
她發生性交行為，不是違反告訴人意願？）是。」、「（問
：提示卷附簡訊，這是否為你事後傳給告訴人之道歉簡訊？
）是，這是我傳給她的道歉簡訊，我跟她很好，也有曖昧」
、「（問：涉嫌強制性交，你是否認罪？）認罪。」等語（
參偵卷第53頁）。又甲提出被告發給其之簡訊內容記載：
「我真的很有心跟妳道歉，對不起，都是我的問題，我一直
都在反省，妳不要這樣子好嗎。」等字（參偵卷第48頁）。
綜被告前開所述及所發之簡訊，其係因一時情不自禁，對甲 ○為性交行為，惟於
與甲性交前，未詢問過甲之意願，徵
得其同意，於性交過程中，甲有說不要，並有抗拒，一直
往後閃躲，不讓被告進行性行為，事後被告有發簡訊向甲
道歉，並在檢察官偵訊中表示認罪。
(四)、甲提出案發後其手機LINE截圖顯示：蔼甲說：「電腦還你
，但我不會幫你剪頭髮。我不知道你是怎麼樣的一個人，但
你讓我覺得我自己隨便了，你不是我男朋友，我更不會跟你
在一起，我沒有辦法看到你，你讓我覺得自己很糟糕，你不
怕我跟楊○○說？」等語，被告說：「可以不要這樣嗎，所
以你認為我是那種很隨便的人嗎？意思是說以後不要見面？
」等語（參偵卷第18-19頁）。舰甲說：對不起。楊○○說
：他對妳做什麼事？到底發生什麼事。甲說：我不喜歡的
事。楊○○說：那個？強迫妳？甲說：恩。楊○○說：妳
無辜，委屈，我會幫妳討回來。甲說：我沒有好好保護自
己我對不起自己也對不起你。楊○○說：重點是妳讓他上去
就是不對了，我是怕這一點而已。甲說：你可以不要我沒
關係。楊○○說：我不會不要妳。甲說：我都不想要我自
己了（參偵卷第21-22頁）。胪案發當天甲主動將其與被告
的前開LINE內容轉傳給○貴妃看後，又跟○貴妃說：「他（
即被告）今天原本要來剪頭髮，一大早他就帶餛飩湯來找我
，只是我很難過的是，他強迫我最不該做的事，我不知道該
怎麼辦了。上面是他傳的。原本我信任他把他當很好朋友。
可是他卻這樣。我不想看到他了。楊○○怎麼辦。我該說嗎
。那我要跟楊○○說嗎。今天發生的。我覺得自己很糟糕。
我跟守岁說你不尊重，他回我，那妳有尊重我嗎，妳有顧慮
過我的感受嗎，為什麼要跟別人在一起。我不知道要怎麼接
受我自己。」等語（參偵卷第47頁）。足見事發後甲難過
到沒辦法再見到被告，也沒有辦法幫客戶即被告剪頭髮，並
認為被告的行為讓她覺得自己很隨便、很糟糕（應係指三更
半夜讓被告到房間），並向被告表明她是不會和被告在一起
的，又主動向○貴妃說被告不尊重她，強迫她做了這件事，
她男友要怎麼辦，她要不要跟男友楊○○說，而楊○○得知
並向甲確認係遭被告強迫後，即安慰甲說要幫她討回公道
，又說甲讓被告上去是不對的，三個人的LINE對話甚為自
然並合常情，顯非欲為訴訟所做之佈局。茲於被告對甲為
性交行為時，若甲口說不要，身體閃躲等舉措，僅係欲拒
還迎的表現，則甲自無於事後如此難過、自責，沒辦法再
見到被告，及冒著男友楊○○與其分手之風險，主動將此事
告知○貴妃，而予張揚之理，此亦可信於案發當時，被告應
該可以感受到甲確實沒有意願與其性交之抗拒強度，而無
誤認甲係與其兩情相悅之情形，此從中山醫學大學附設醫
院所出具之受理疑似性侵害事件驗傷診斷書中記載：「甲
陰部3、9點鐘方向有撕裂傷。」等字（置於偵卷第59頁之證
物袋內），亦可得知。
(五)、被告及辯護人雖以前詞置辯。惟蔼甲明知被告喜歡她，卻
讓被告三更半夜送宵夜到其房間，孤男寡女獨處一室，並逕
自睡覺，固欠妥當。然甲於案發當時才20歲（年籍詳卷）
，其於前開發給○貴妃的LINE中並提到「原本我信任他把他
當很好朋友」，是以甲應係年輕識淺，思慮欠週，不忖事
情之嚴重性，並信任被告的友情，才讓被告入室，非能謂甲 ○因此而有與被告同
床共眠甚至做愛之意慾。舰被告陳稱案
發當天甲有同意其睡在床上，其上床時，甲還沒睡，其與
甲就有親吻及擁抱的行為。然此為甲始終否認在卷。又被
告於本院陳稱：甲上床5分鐘左右，我就上床了等語（參本
院卷第82頁背面），而被告與甲果於5分鐘內先後上床，且
在清醒中親吻及擁抱，則雙方若均有性交之意願，應係在該
親吻及擁抱之氛圍中接續進行，豈能等到上午9時許，是以
此若非被告所稱親吻及擁抱乙事為虛，就是甲雖與被告親
吻及擁抱，但並無與被告性交之意願。胪甲當天係上半身
穿長袖棉T恤，裡面無內衣，下穿運動型短褲，裡面有內褲
，此經甲及被告陳述在卷（參本院卷第58、83頁），此種
室內穿著在當時3月份之氣溫中，應該適切。而長袖T恤搭配
運動型短褲，街上處處可見，大家習以為常，若要謂其清涼
性感，實屬少見多怪。又內衣對女性而言，也是一種束縛，
於回到家中甚至睡覺時，為求放鬆，不穿內衣，自屬極為正
常之事，況當時甲穿著長袖棉T恤，裡面有無穿內衣，應該
也不明顯。是以非能以甲當時之穿著，指其有與被告行歡
做愛之想法。
(六)、綜上，本院認被告前開所辯，僅係卸責之詞，不足採信，甲 ○所指，則與其他
事證相符，應堪憑採。此外，本件復經證
人楊○○於偵訊中證述「是○貴妃跟我說被告對甲做不該
做的事情，我就打電話問甲，我下班後，就帶甲去驗傷。
」等語明確（參偵卷第43頁），並有現場照片12張在卷可佐
（參偵卷第31-36頁）。本件事證已臻明確。被告犯行已堪
認定。
三、論罪科刑部分：
核被告所為，係犯刑法第221條第1項之強制性交罪。爰審酌
被告否認犯罪，諒無悔意，與甲係朋友關係，據甲稱被告
也會幫其購買餐點及居家用品（參本院卷第60頁），交情應
該匪淺，係因愛慕甲情不自禁而一時失慮致罹刑章，手段
亦非極惡，情節非重，高中畢業之教育智識程度，家庭經濟
勉持之生活狀況（參偵卷第9頁），尚未與甲達成調解，取
得其諒解，為滿足一己之私慾，對甲為本件性侵害行為，
實屬不該，並使甲身心受創等一切情狀，量處如主文所示
之刑。