Re: [問卦] 對勞工好但是對中共軟弱的總統

作者: parkinque (英文老師)   2017-04-02 15:43:31
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
: ※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言:
: : 現在只有兩種選擇
: : 1.對勞工很差+對公務員好+對中國軟
: : 2.對勞工很差+對公務員好+對中國強硬
: : 反正勞工一定要去死
: : 早就說好了
: 朱立倫當初出來選的時候不是說他選上基本工資調到3萬 ???
: 然後民進黨說這樣馬上會有三百萬人等著失業???
: 台灣的經濟學家,包括最大咖的朱敬一也馬上說調基本工資是腦殘
: 可是鄉民好像都不相信調升基本工資會提高失業率???
: WHY ?? 有掛嗎??
: 當初朱立倫說要調到3萬,宋楚瑜說要調到50萬 為什麼沒有得到選票呢??
: http://gotv.ctitv.com.tw/2016/01/136080.htm
: 不然下次有人說要調到20萬,大家覺得會選上嗎??
朱立倫是對的,朱敬一錯了.
經濟學家常說讓看不見的手去干預市場就好,政府的最低工資是人為干預市場,
對經濟有害.
我說經濟學家的經濟學理論是胡扯,政府不該干預工資,那朱敬一也該去譴責產業替代役.
政府也不該讓役男去煎鍋貼,去當超商店員.
可是沒有經濟學家去譴責產業替代役.
簡單講,商人老闆有錢有勢去影響政策,蔡英文都聽到商人的聲音了.
可是蔡英文要勞工自己去老闆講.
說甚麼最低薪資會破壞勞動市場,卻無視商人各種要求政府干預.
既然商人可以要求政府干預,破壞看不見的手了.
那要求最低工資也是剛好而已.
而且民國105年的薪資中位數是約40000元,平均是約49000元.
最低薪資提升到30000元是剛好而已.
並沒有揠苗助長的疑慮.
反正朱也沒選上,就算了吧.
作者: lapetos (latt)   2017-04-02 15:46:00
https://goo.gl/cswfSY 你要不要看工時世界第三是哪一年把勞工操到世界工時第三叫做對勞工好?
作者: Encoreh (Artisan)   2017-04-02 15:49:00
商人對國家經濟來說真的蠻重要的
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-04-02 15:54:00
呃 八年就國民黨執政,朱還當黨主席。為啥說的這麼簡單當初不做?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com