為什麼當兵明明很無聊，
但叫所有男生再當一次，
十個人大概十個都拒絕的事情，
卻莫名的耐回憶，
其實這可以用心理學的觀點來解釋。
美國心理學家 Leon Festinger最著名的「認知失調」理論中，
有一個主題在探討「降低失調」的程序，
其中的一項實驗是轉釘子實驗，
研究設計如下：
(1)
實驗分兩組，
受試者分別轉動一塊木板上的數枚木釘，
每次只能轉90度，
直到最後全部都轉完一圈。
(2)
在受試者工作結束之後，
研究人員會告知他們在做心理期望對表現的影響，
並且需要受試者告知下一個接受測試的人這項實驗很好玩。
(3)
實驗過程其實差別只在說謊的報酬，
有些受試者拿到1美元(這在1960年代左右是正常的實驗報酬)，
有些拿到20美元(這大概夠讓情侶到高級餐廳吃一頓飯)。
而通常我們都認為做一項無聊的工作，
酬勞越高則做起來一定比較快樂，
但這項轉釘子研究結果卻顛覆多數人的邏輯，
因為在實驗結果調查發現，
拿到20美元的受試者在之後的自評中覺得轉釘子實在有夠無聊，
可是拿到一美元的人卻覺得這工作沒想像中那麼討厭。
類似的研究在後來Steve Mock探究父母生養兒女的看法也獲得印證：
一組父母知道養育兒女到成年的總報酬，
另一組則是除兒女到成年的總報酬資訊外，
還知道之後兒女給父母晚年的回報，
而實驗結果是前者會找各種理由支持自己的辛勞與收穫，
程度甚至比後者的更加強烈。
回過頭看當兵就可以知道，
錢少無聊還要當狗一樣的日子，
為什麼大家回首談起來總是眉飛色舞，
原因就是一種認知失調的心態調適，
Festinger的洞見是：
人在遇到最讓自身行動失調的狀況(低報酬、高代價)，
反而會更樂在其中或把事件價值化。
結論就是：
義務當兵只是事後洗腦調適那是一件自己經歷好厲害的事情，
感覺高貴的情操像當志工一樣。
大概94這樣~