※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: 原來要投給DPP執政才是人民投票才是自己決定
: 如果是投給KMT執政就是軍公教決定
: 還有啊難怪法院一下子生一下子死
: 因為符合自己意思的就是活的
: 不符合自己意思的就是死掉了
請問現在這個制度是什麼時代定的？
那個政府有民意基礎嗎？
還是萬年老賊那種民意基礎？
當年就是一堆公務員自己定這些狗屁規定圖利自己，
不然講難聽一點，那個正常的國家公務員退休年資計算還可以黨職併公職？
黨職併公職有啥麼狗屁民意基礎？
你國民黨黨工的年資還要全民替你付退休金？
要不要臉啊？
人民同意你這樣做？
民意基礎在哪？
還是又是那個從中國逃難來台的立法院國民大會萬年老賊民意基礎？
: 不事生產是因為他們已經做了足夠年資可以退休領退休金了
講難聽一點沒領我的納稅錢我連你死活都懶得管何況你生不生產。
: 如果可以這樣切割，慣老闆周末假日還給薪果真佛心來的 XD
: 你只要領周間工作五天的薪水切莫要求假日給薪喔
: 因為周末假日不事生產是領啥薪水啦..
: 還有啊基本工資是20K出頭
: 有工作的都才領20K 還給30幾K真的是太多了
: 慣老闆啊有這樣的人在台灣支持不來台灣當老闆嗎?!
嘿，還問可不可以這樣切割，
講軍公教退休領太多也可以跳針到這邊。
搞清楚狀況，現在是在罵已退休軍公教領太多，
不是在質疑現職軍公教領太多，要護航也搞錯狀況，
你要做的是攻擊有非軍公教退休後所得替代率更高，
這樣才能替這些東西護航。
但你辦不到。
因為台灣根本沒有其他非軍公教職業可以拿到這麼高的退休後所得替代率。
甚至於放眼全世界，你舉幾個國家退休後所得替代率和
台灣這群東西一樣高的出來讓我看看。
不用更高，一樣高就好，你根本舉不出來。
所以我可以體會你的無奈，你只能扯這些替退休軍公教護航。
而且我一直很難理解護航者的邏輯。
你是這些既得利益者嗎？
你有因為這個不公不義的制度獲益嗎？
不然你幹嘛替這個制度護航？
你為什麼要替這個制度護航？
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 行政院考試院？阿不是當年一起圖利自己的？
: : 立法院？ 立法院當年國民黨養的一起圖利很難理解嗎？
: : 你以為這群退休 公務員決定自己以後領多少的時代五院是啥？
: : 還不都是國民黨 。
: : 國民黨拉屎還叫信賴保護，保護狗屎啦保護。
: : 幫這些人護航的如果是已退軍公教或者有從中獲益也就算了，
: : 繳稅讓別人爽還替他護航講話，跟讓別人爽還要自費衛生紙給他有啥差異，
: : 還有臉批蝦皮收費，真的是，佩服你啦。
: : 一群人不做事月領六七萬，請他忍一下月領三四萬哀的比天高，
: : 一群人不事生產上街抗議叫囂他活不下去，
: : 他X的台灣薪資含獎金啥啥啥的中位數四萬零幾百塊，
: : 也就是說一半受薪階級領四萬領幾百塊以下，
: : 要去跟誰哭？
: : 他X的還要繳稅領這些月領六七萬的東西。
: : 這些東西還真有臉叫囂自己以前很辛苦，他X的笑死人了。
: : 軍？
: : 台灣當過兵的人那麼多，幾個人覺得軍隊，尤其是陸軍優秀？
: : 公？
: : 連我家門口馬路都鋪不好，跟我講優秀？
: : 教？
: : 要不要看看板上多少篇文章描述自己以前遇到的國中小老師多垃圾廢物？
: : 現在退休領爽爽的軍公教當年很辛苦對國家貢獻很大？
: : 你敢講我還不敢聽。