各位 30cm hcup 午安 大家好
小弟我看到報紙新聞有此一名詞 有
點想不通 (非法律相關科系出身、非作業，純好奇) 懇請各位萬事通鄉民解惑
維基的定義：在美國指的是調查過程中，透過非法手段的取得的證據，該術語的邏輯是如
果證據的來源（樹）受到汙染，那麼任何從它獲得的證據（果實）也是被汙染的，在訴訟
審理的過程中將不能被採納，即使該證據足以扭轉裁判結果亦然。
在違法的手段跟取得的證據間有因果關係時，當然很合理，沒問題(ex:刑求獲得的自白)
小弟疑惑的地方是，在違法手段跟證據間沒有因果關係時，為什麼也不能算數？
我有沒有侵入民宅跟你有藏毒沒因果吧
我有沒有偷拍跟你背著我幹別人沒因果吧
我有沒有違法監聽跟你關說、行賄、合謀做大事等等沒因果吧
前行為確是違法的，要負相關的責任沒錯，但為什麼連後面的都不算數呢？根本就不是同
一顆樹啊？