廢止「氟派瑞」用於茶葉 最快5月底生效
Yahoo奇摩（即時新聞）作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩（即時新聞） – 2017年3月29日
下午6:51
分享推薦
衛福部日前宣布廢止農藥「氟派瑞」用於茶葉，衛福部次長何啟功今天表示，只等衛福部
長陳時中簽署。食藥署下午表示，陳時中已完成簽署，最快明天發布預告、5月底就能生
效。
（農委會主委林聰賢（圖）表示，農藥殘留的訂定不會球員兼裁判，有不同的分工，讓社
會信任較好）
衛福部15日公告「農藥殘留容許量標準」，宣布開放茶葉使用農藥「氟派瑞」，引發朝野
立委反彈，食藥署、農委會緊急開專家會議，會後強調「氟派瑞」無致癌疑慮，殘留量也
符合國際標準，不料同日晚間9時卻又突然宣布「為了重視民意，加強溝通」，該政策緊
急喊卡。
衛福部次長何啟功上午在立法院受訪時表示，食藥署上午已將廢止「氟派瑞」用於茶葉容
許量的公文簽出，只要經陳時中簽核，最快今天下午可發出廢止的預告，預告期間為60天
，外界如有意見也可提出意見。
食藥署食品組長潘智寬下午受訪時指出，陳時中已簽署公文，已將相關文件送進行政院，
強調會用最快的速度走完程序，最快明天發布預告，預告期過後最快60天後、約5月底就
能生效。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/c9KsHQ
5.備註:
......恩....說尊重民意才剛喊卡,馬上又簽過..這算轉彎嗎?
就某層面來說現在執政黨真的越來越有趣了

英鮑黨 給足錢就轉彎了

五樓最愛喝高溫茶

...不知道在幹嘛?

毒性低 但是標準訂比國外高 把國人當白痴

如果經過科學證實沒問題開放又沒有差

所以政府只要聽財團意~不用尊重民意囉?以後有毒食品也只要證明毒性低通通可以全部都給人民吃囉?有毒食品大開放的時代囉?

你要這樣上綱，那為何不訂定不能使用農藥呢？任何農藥皆不可使用在農作物上，這樣最好是嗎有毒食品大開放是吧？茶葉裡的咖啡因算不算毒呢？過量攝取會不會致命？會，那他有沒有毒？有 那你喝什麼毒？

我只是疑問何必為了圖利財團,就把多年標準放寬

你喝一堆飲料，糖是不是會讓你成癮？會不會導致慢性病？

何況此風一開~~各家財團每個都以此跟進就好啦

一個告訴大家!只要財團跟政府說~毒意及善意立馬開放

沒有什麼東西過量攝取不會致死，就連喝水都可以死人是你眼裡只有財團吧，茶農也是財團嗎？

護航

(科學證實)對人體毒性低,SO毒油毒奶毒食品也可依此通過?

有沒有毒不是你定義的，一定量對人體沒有危害就不叫毒食品你稱呼毒油毒奶的前提就錯誤，你自己稱呼他們有毒的

重點在，”科學證實“對人體毒性低??所以這等於無毒囉?

民意就是不能太”快“放寬農藥，而非”不“能放寬

所以以後毒性低都是無毒,廠商可省成本全部參在各類食品囉?

所以這篇新聞!代表政府獲人民馬上全部同意~可望速簽過囉?

咖啡因、糖、蛋白質、水，你吃過量都是有害 你怎不稱為毒？

不是我誤會財團意見等於政府意見囉?

不要有太大反彈就可以通過啊，不會對人體有危害 這是事實

所以氟派瑞等於咖啡因、糖、蛋白質等同可以全部食品都參囉

所以氟派瑞以後的東西人民都知道脂溶性農藥要用小蘇打清洗不然就跟著gg囉?

總覺得這兩人已經陷入迴圈了

目前打出生到現在我還沒看過有人是這樣清洗的所以此放寬後~~人民都知道氟派瑞要用小蘇打清洗囉???

你可以想想，開放合理使用對人體無明顯危害農藥可以減少其他

好好玩喔，感覺像是在喊價，誰塞的錢多就聽誰的

反正都是毒可以開放大麻合法化了沒

有明顯危害農藥被使用？

所以從0ppm直接變成6ppm~就是對人體無害囉?!

要不要用蘇打水洗跟提不提高農藥檢出量有什麼關係？

其實科學證實也要看是哪一國的研究，要是美國就要打上一個問號了

你現在就只能用感性上的無法接受 來反駁提高檢出量

然後茶葉有個不同於蔬菜的點，就是根本沒再洗的

所以國外訂的標準都是搞笑的囉?!也不科學?

那其實就跟如果運氣不好一定要去廟裡拜拜這種迷信沒有兩樣

除非烘焙過程會破壞該藥劑結構，不然很大機會就直接喝下肚了

所以感覺這個簽過後~以後就是全民大開放喝農藥茶的時代囉?還是說財團和商家都很有良心會花一堆成本去清洗它?只做公益不賺錢?

滿腦子只有財團和陰謀論卻不正視台灣現有藥劑與抗藥性

你覺得茶葉上沒有其他物質？為何只拿農藥來說咧

(新聞)氟派瑞脂溶性農藥如何清洗？農委會答不出來?

議題，你真以為農民很愛超量施藥？

不過另一個方面來看，你要說不開放這個就沒事我也不信。偷灑其他藥劑的一定有，就如C大所說，合理的開放的確是能有效降低其他藥劑的濫用程度的

茶葉上還會有蟲大便鳥屎蛞蝓汁，現在就是大喝這些的時代唷

原來是先喝了在上的概念~聽到這我也是醉了

你可以去看看a大貼的連結，我現在在看 想多瞭解一點問題所在

我只是疑問實際台灣人血液的餘毒性平均高於歐美日3倍到7甚至有些特定農藥外國全禁用而台灣卻還在使用中甚至放寬?應該是效法國外越訂越嚴~~怎感覺我們反而背道而馳呢?

哎，血液毒性有一堆原因吧，有多少人相信沒有科學實證的藥

只為了財團和茶農?!就讓全國人民朝洗腎更邁進一步囉?

有多少人不相信現在科學做出來的報告 而去相信傳統知識

何況氟派瑞是酯溶性農藥，清水無法洗淨的

你就不能拿洗腎出來講，因為你沒有證據少量的它會導致洗腎

專家意見當耳邊風…以後誰還要幫政府背書啊？

每個國家都有不同的標準，沒有半個標準是絕對正確的這些標準都有個理由，容許值是沒有一定要怎麼訂的

專家跳出來具名無異議通過使用，又不是通通沒有畫面

所以台灣專家都是屌打國際那些專家的研究報告囉?超英趕美?2014年的國際研究期刊中就載明道

國防布的查不到，具名的不採用，這樣是要怎麼做事？

台灣的專家？不會和魏家那次一樣是由農藥商組成的吧？

農藥氟派瑞在老鼠實驗中發現，可能會造成甲狀腺及肝臟腫瘤

那個影片我覺得在這件事上還算中立吧 正反都有講 可以去看看

所以台灣那些專家搞不好都沒研究上國際期刊?還屌打國際研究的專家囉?

油品案的問題在不當利益，媒體刻意導向品質問題

嘻嘻，不科學的年代

台灣專家也是依照國際上做出來的研究做判斷的 沒有屌不屌打

聽到台灣專家能屌打國際歐美專家~~這我也是醉了

真要用詐欺辦，但法官不會這樣判，檢察官也不這樣起訴

你這是...外國月亮比較圓？台灣農業是很強的好嗎...

所以台灣開放農藥是很強的沒錯~難怪淪為國際洗腎大國原來國外研究報告=外國月亮圓,台灣專家=就是科學專業判斷

那你應該要向政府農民施壓，”絕對不可“使用任何農藥世界上的國家也”絕對不可“使用任何農藥，來看看世上人口會有多少比例的人餓死

所以政府不是嘴巴說尊重民意,手卻不自主的快速簽過囉?

國際期刊不是每篇都高品質啊，pubpeer不就拉出一票

其實舊藥真的毒性比較高。新科技無法取代舊科技。

不要開那個諮詢會議就通通砍掉，政府不會被當笑話

因為民意不理性，當然以理性判斷做為決策手段

裝睡的人永遠叫不醒

重點在於為何想開放 為何又禁止說有專家學者又說不出有誰來做保證 也沒有實驗依據 要說清楚啊

某c是腦袋裝什麼 可悲

也不需要多專家 會照著毒物實驗做一套就夠了

幹嘛偷婊我XDDD 我哪裡說不對你可以跟我講 幹嘛罵我的腦我是覺得，毒物實驗不必要再做一次了，國際大廠如果造假他一定陪死，會失去所有商譽。況且應該有第三方背書過

看完某人推文覺得還真的什麼人都有

笑的好累 果然有毒物理論出來嘴了 農藥污名化短期內真的無解藥毒所真的超可憐~~算上這次被打槍三次了巴 都是被施壓Xd

禁止吃藥好了，副作用都是中毒反應

這個政府一直在轉彎阿…… 看樣子吳敦義可以讓賢了

阿不是前朝幹的 不是誤會 這樣打臉蠢吱無腦挺以後誰幫你們說話

外國放寬=科學依據，台灣放寬=圖利財團，頗好笑

新聞標題有誤導之嫌，總之就是政府禁止使用。

事實是，歐盟、美國大概每2.3年都會修正(多為放寬)農藥殘留容許量，台灣只是跟進，這次也是有興趣自己去查資料，先前也有人PO過，花點時間看看，不要"人云亦云"

轉來轉去 到底想怎樣

好

儀器越來越好也是原因拉 再者可以用的藥 種類當然是

拿脂溶性說嘴更好笑...首先絕大多數的農藥都是脂溶性的再者茶葉中寧可用脂溶性的也不要水溶性的，原因自己查

越多越好

fluopyram會造成大鼠(母)肝癌的那篇paper...在最高劑量(

安全採收期&標準用藥 還能噴到出事也蠻利害的

農藥很貴膩 噴水都痛了

大概對他們而言最後農藥全部都禁掉，全部都推小農，效仿古法耕種

劑量更正，一篇1500ppm、另一篇750ppm歐盟去年對於fluopyram的新標準，Herbs/edible flowers(草藥/食用花)一口氣從0.1調高80倍到8，這要是發生在台灣肯定有人要高潮了茶葉應該就是參考這一項，調高這麼多的理由，乾燥(濃縮)、沖泡(稀釋、非直接食用)

媽的把廠商當白癡耍，政治凌駕專業