※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
去蔣到現在，力度越來越弱，越發讓人知道其實蔣沒有覺青想打的這麼壞
討論串：
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=3866093&tnum=63
17樓：
給大家柯P的懶人包
你們要去蔣化是你們的政治議題
我搞好臺北市就好
干我屁事？
柯P
根本就不在乎銅像或者中正紀念堂拆不拆
畢竟拆了容易造成民眾對立
而不拆頂多就一些蔣公廚跟KMT膜拜
對其他民眾根本沒影響，年輕人又不會膜拜感恩讚嘆蔣中正
拆掉幹嘛？
讓時間的洪流慢慢淡忘蔣中正就好
讓蔣中正變成一個歷史人物就好
沒必要大張旗鼓的抹滅掉這個人的存在
再說了
最愛挖某些惡劣老兵過去歷史出來鞭的，不就是覺青嗎
怎麼這個時候又說榮民以前被蔣中正怎樣怎樣多可憐
可以打國民黨的時候榮民就是幫兇
可以打柯文哲的時候榮民就變成被害者
不用拿德國納粹出來救援啦
如果臺灣人要做到這種程度
難道要殺光所有的國民黨人
臺灣才會因此變好嗎？
把臺灣真正的歷史公佈出來很困難嗎？
歷史公佈出來，剩下的交給民眾去判斷不是很好嗎
不過我看也很難啦
民進黨早就變成政客黨了
早就不是當年為臺灣民主喉舌的那群人了
蔣家，國民黨，228，白色恐怖，美麗島事件
早就變質成民進黨操弄選票的工具了
還記得之前縣市長選舉
南投國民黨大勝
一堆人在網路上嘴什麼智力測驗沒過
笑死
也不想想民進黨根本沒打算經營南投
靠在媒體上說嘴“正義”兩個字就想選贏南投
輸了再嗆南投智力測驗沒過
水準呢？
30樓：
殺人魔？
日本人殺了那麼多中國人，蔣中正也沒對日本人怎樣。
我倒希望他很壞，這樣能瓜分日本。
請點選觀看圖片
如果蔣中正真的是「和希特勒、墨索里尼、毛澤東相提並論為人權侵害者」，那《紐約時
報》的邱吉爾廳是不可能放蔣中正的玉照。
請點選觀看圖片
很多「覺醒公民」相信：『蔣介石是與史達林、希特勒、毛澤東並列的殺人魔』
這謠言來自於夏威夷大學榮譽退休的政治學教授魯道夫·約瑟夫·拉梅爾（Rudolph
Joseph Rummel）的著作《政府謀殺（Death by Goverment）》。
由於他是政治學教授，而不是歷史學者，所以他對歷史材料的考究非常的不確實。
以下內容引述自部落格
http://blog.xuite.net/geppy.xx/daikankyohou/16715466
其中，對於蔣中正殺人的人數，他是這麼紀錄的：
Battle Deaths戰爭死亡: 406,000
Democides:
By Guomindang由國民黨 (KMT): 1,524,000
By Communists由共產黨: 850,000
By Warlords由軍閥: 350,000
SUBTOTAL (Military + Civilian)總計: 3,130,000
Famine/Flood洪水/饑荒: 6,500,000
時間，則是1921-1948年。
首先，我們要來看這個單字：Democides，這是這位Rummel先生的自創字，意思是說被政
府用不當手段殺掉的人（比如說秘密處決、集體殺害、下獄殺害等），不過從這裡看起來
，我們就發現一個奇怪的東西：要蔣中正負責的人數裡面，居然加進共產黨和軍閥殺人的
人數，在這裡，他的紀錄就已經有可堪質疑之處了。
接著，我們來看看這個最大宗，達六百五十萬人的死亡人數：這是指因為飢荒而死的
人。讓我們看看1921-1948年之間，中國發生的幾次重大飢荒事件：
1921年（民國10年），飢荒發生在北方四省，當時的蔣中正連「校長」都不是，他要
到1924年（民國13年）才開始接手黃埔軍校，當時北方四省在北洋軍閥的掌控之下，但是
按照這位作者的邏輯，蔣中正要負責。
接著是1925（民國14年），四川、貴州、兩湖；江西五省大飢荒，當時國民政府方興
於廣州，這時候四川、貴州、兩湖與江西完全不在蔣中正的掌控之下，事實上要到1926（
民國15年）的一月二十六日，兩廣才算真正統一完成，但是在這些地方發生的飢荒，按照
本書作者邏輯，蔣中正仍然要負責。
接下來的飢荒發生於1928-1930（民國17年至民國19年），範圍則是北方八省，民國
17年東北易幟，全國正式統一，但是由於全國性的裁軍引發軍閥不滿，因此1929（民國18
年）二月二十三日起軍閥各自為政，1930（民國19年）五月到十一月四日，爆發中原大戰
，北方八省正好是主戰場。
當然，按照該書作者邏輯，沒辦法擺平派系鬥爭，蔣中正仍然要負責，至於實際上統
治力根本沒辦法及於軍閥控制之地這種問題，對於Rummel氏來說，應該只是小事一樁，反
正蔣中正還是得負責就對了。
嗣後蔣中正於1931（民國20年）正式掌握了國家政權，但是他確立為軍閥之首，能用
「命令」對軍閥發電報，已經是1935（民國24年）以後的事情了。
這段期間發生的飢荒有：長江水患、全國大旱災（1934、民國23年）、甘肅陝西大飢
荒（1936-1937，民國25-26年），陝甘地區一直有辦獨立的馬家軍在管理，蔣中正能不能
管理到那邊，這也很難說，但是1931年開始管理一個百廢待舉的國家，三年要他把國家搞
到倉廩充足、貨暢其流，我覺得這是很困難的事情－更別提那時候外有日本外患、內有共
產黨興起武裝革命，他還要同時應付這兩件事情。
接著，1937（民國26年）七月七日，發生蘆溝橋事變，到1945（民國34年）為止爆發
的八年抗戰，河南是最集中發生衝突的地方，管理河南的湯恩伯被稱為河南四害「水、旱
、蝗、湯」之一，也因此河南省爆發了大規模的飢荒，但是當時河南省是戰區，蔣中正根
本沒辦法完全管理河南省。
如果說從1921年到1948年為止，蔣中正如史達林、毛澤東、希特勒一樣的掌握了整個
中國的政權，然而還是讓這麼多人民餓死的話，我覺得你要譴責他，稱呼他殺人魔王，我
是完全不反對的。
但是蔣中正一生真正完全掌握中國，僅有短短的幾年而已。一個國家要能夠避免飢荒
，最基本就是要以有餘拯救不足，但是很明顯的，在一個連年戰禍，軍閥各自割據的國家
裡面，你要如何以有餘拯救不足？
這六百五十萬人的生命，真的可以一股腦蓋在蔣中正頭上，要他負責嗎，我想是不可
以的。
當然，我不是要替蔣中正文過飾非，我承認他在清黨、清鄉的時候殺了很多無辜的人
，這些人的死亡確實該由他負責。但是一千萬人這種指控太過沈重，也太過沒有道理了，
跟他沒關係的東西，本來就不該由他背，這是治史最基本的態度。
所以，引用這分資料控訴蔣中正「殺了一千萬人」，是個殺人魔王，我只能說，這種
指控太過於草率，也太過於嚴重了。這就像我們不能苛責為什麼古人不實行民主制度一樣
－這可是為了某些「政治正確」服務的時候才會出現的歷史研究態度。