科學已經證明現今所有具實質效益的綠能幾乎都是假環保
水力發電直接阻斷河道，斷絕洄游魚蝦類的上溯
在建造時必先大幅度砍伐森林，建置水泥，把整條溪流翻過來又翻過去
才可以建造一座水力發電機
台灣目前建了11座水力發電，其帶來的效益約兩座核電廠的量
風力發電阻斷候鳥遷移路線，在陸地用要開整排需要占用大量的林地面積
蓋在海上光是打樁的聲音就直接把白海豚打成智障
且夏季常無風可用擺在那邊當裝置藝術品
太陽能發電為了增加面積吸收大量能量所以用地也極為廣泛
製造半導體的過程會產生大量汙染，這些污染在台灣怎麼處理就不用我多說
夜間無法發電、陰天無法發電，效益比其他發電低
潮汐發電跟生質能發電效益這種更低，文青拿來自嗨的就別提了
台灣的潮差這麼低根本不適合拿來發電，反而會影響到近海潮間帶的魚類生態
地熱發電其實沒什麼問題效益也高，缺點在你能蓋的地方受地質條件就那幾個
亂挖聽說會挖到有毒氣體之類的化學沼氣
核電廠在現在民智已開的時代已經出現很多論述
其實核輻射沒我們想像這麼嚴重，也沒有這麼不受控
跟童話故事書裡張牙舞爪的大怪獸差異甚大
核廢料可以給後代研究如何處裡，但是台灣的生態環境你要後代怎麼去想辦法回復?
如果蓋一個核電廠可以少破壞一點生態，少污染一點環境
反而為了少蓋一座核電廠
把整個台灣翻過來又翻過去
那一種的效益比較高呢???
有沒有掛?